只有录音证据是否能打赢官司需要结合具体案件，以及此录音证据在整个案件中所起作用来决定。

录音证据即视听资料的证明力较小，因为很难确定其是否存在真实上的瑕疵，如包括录音是否伪造、录音中对话人的身份、录音是否完整、是否经过技术处理等。所以最好能结合其他证据，形成一个完整的证据链。其次，对于录音证据还需要提供相应的录音笔录。必须是录音的原始反映，再次，可以委托相关的司法鉴定部门作出司法鉴定确定录音无疑点。

录像证据必须合法取得，在沟通过程中，双方无欺诈、威胁、引诱、买通，欺骗等等恶意方式，是善意且必须的，都是为了保护当事人的合法权益，查明案件的真相而进行的。录像虽没有经过对方同意，但不存在侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的情形。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。私自在他人住宅安装窃听设备窃听的录音一般会因被认定侵犯公民的住宅权而无效。录音中的谈话对象身份明确，内容清楚，无疑点，未经剪接或其它形式的伪造。录音的对象必须是承担义务的一方，只有承担义务的一方说话才能约束其本人。如果不承认被录音人就是自己，应该及时申请司法鉴定，鉴定费用先预交，最后由法院判决。手机录音应保留原始载体，录音笔或手机录音后，在拷贝到电脑后，不得删除存在于录音笔或手机中的录音资料。

一、录音可以作为医疗事故证据不

录音等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。

1、录音等要尽量保留原始载体

《最高人民法院〈关于民事诉讼证据

的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。

2、录音不得侵犯他人隐私：

《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。

3、录音证据尽量不要单独使用：

录音视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国《民事诉讼法》和司法解释都有规定，如《民事诉讼法》第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。