认定非法拘禁罪的殴打情节：所谓具有殴打情节，是指行为人在实行非法拘禁过程中，对受害人进行殴打的行为。作为非法拘禁罪严重情况的殴打包括殴打行为独立构成犯罪或至少包括因殴打导致轻伤的行为，对于过失造成重伤的，应适用非法拘禁罪的加重结果犯之法定刑；故意造成重伤的，则以故意伤害罪论处。

一、非法拘禁罪致人死亡是结果加重犯吗

非法拘禁罪致人死亡是结果加重犯。

常见的结果加重犯情形是，行为人在非法拘禁他人的过程中，因为拘禁的方法不当，如捆绑过紧或是关押、照顾不周，过失造成被拘禁人重伤、死亡的结果。这种情况仍然认定为非法拘禁罪，重伤、死亡结果作为非法拘禁罪的法定加重结果。

但是，犯非法拘禁罪“使用暴力致人伤残、死亡的”，则应当按照故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。这是指行为人在非法拘禁他人的过程中，故意对被拘禁人实施伤害或者杀害行为并直接导致伤残或者死亡的结果，又构成了故意伤害罪或者故意杀人罪。对这种情况，不定非法拘禁罪，转定故意伤害、故意杀人罪，可以认为是故意伤害罪（重伤）、故意杀人罪的重行为吸收了非法拘禁罪的轻行为。

需要提醒的是，如果对被拘禁人进行殴打、侮辱没有造成重伤结果的，仍然属于非法拘禁罪，殴打、侮辱行为作为量刑情节考虑。

二、非法拘禁罪的认定有时间限制吗，非法拘禁他人多长时间算犯罪

（一）非法拘禁罪的认定有时间限制吗？

非法拘禁的认定是有时间限制的，根据法律规定，持续非法拘禁他人超过24小时的，就构成犯罪。

（二）非法拘禁他人多长时间算犯罪？

非法拘禁罪（刑法第238条），是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。

非法剥夺人身自由是一种持续行为，即该行为在一定时间内处于继续状态，使他人在一定时间内失去身体自由，不具有间断性。时间持续的长短不影响本罪的成立，只影响量刑。但时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为，则难以认定成立本罪。一般情况下，超过24小时，会按犯罪处理的。

司法实践中，对具有下列情形之一的，应当作为犯罪处理：

（1）国家工作人员滥用职权、非法拘禁无辜群众，造成恶劣影响的：

（2）非法拘禁他人，并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的；

（3）多次大量非法拘禁他人，或非法拘禁多人，或非法拘禁时间较长的；

（4）非法拘禁，致人重伤、死亡、精神失常或自杀的：

（5）非法拘禁，造成其他严重后果的。

三、故意伤害罪的区分标准是什么？

1、与一般殴打的界限

一般殴打行为只是给他人造成暂时性的肉体疼痛，或使他人神经受到轻微刺激，但没有破坏他人人体组织的完整性和人体器官的正常机能，故不构成犯罪。值得注意的是，有些殴打行为表面上给他人身体造成了一定的损害，但显著轻微，即按《人体轻伤鉴定标准》不构成轻伤的，不能以故意伤害罪论处。因此，在区分故意伤害与一般殴打时，既要考虑行为是否给人体组织及器官机能造成了损害，又要考察损害的程度。

2、与故意杀人罪的界限

就一般情况讲，两罪并不难区分，但在碰遇故意杀人未遂造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时，二罪易混淆。要把握二罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定；如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有造成他人死亡的结果，也构成故意杀人罪(未遂)。司法实践中，要认定行为人的故意内容是伤害还是杀人，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行为人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行为人作案前后的表现等方面入手，进行综合分析、判断。

3、与过失致人死亡的界限

在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有伤害他人朝故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的；而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。司法实践中，依据案情查明行为人有无犯罪故意，对划清二罪的界限，至关重要。

4、强奸、抢劫过程中情节

一般作为相应罪的加重情节，不再按故意伤害罪论处。

5、与其他犯罪

《刑法》第234条规定：“本法另有规定的，依照规定。”即行为人在实施其他犯罪的过程中，伤害他人，刑法另有规定的，应按有关条文定罪量刑。如犯强奸、抢劫、放火等罪致人伤害的，应分别依照各相应条款定罪量刑，不依故意伤害罪论处。

故意伤害他人就是利用不合法的手段去侵犯他人的权益，只要造成他人的身体受到伤害，那么必定就会承担相应的刑法，但执法人员在判决的时候就会根据案件的轻或者重来进行处理，最重要的就是让受害者的合法权益受到保护，而对于违法者也要付出相应的代价。