司法黄牛、马拉松鉴定、谁出钱帮谁说话原本想通过科学鉴定帮助人们维权，但司法鉴定中的种种猫腻，却吞噬着公平公正，也影响了司法公信力。浙江省高院和浙江省司法厅最近专门出台关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要，在梳理当前司法鉴定缺陷的同时，明确相关举措，规范司法鉴定促进科学公正。

存在于司法鉴定中的乱象，为当事人设置了诉讼障碍，背离了司法制度的初衷和本义，应该通过合理的方式和思路，进行转变和改进。

其实，如果厘清司法鉴定机构的属性，司法鉴定中的乱象并不奇怪。目前，司法鉴定机构的鉴定工作属于市场化行为，但是司法鉴定机构必须由司法部门准入并指定，也就是具有官方背景。司法鉴定机构依附于司法权的庇护，却从事市场主体行为，在官商一体的双重身份下，司法鉴定中的乱象正来源于此。

在这种模式下，司法鉴定机构的物质利益性，与司法公信性容易产生对立，甚至冲突。比如，趋向于市场化的属性后，司法鉴定机构往往出于经济利益考量而作出鉴定，科学性和客观性不容易把握，甚至会产生权钱交易的乱象。市场行为秉持盈利原则，即便是司法鉴定行为，也会成为某些人攫取利益的区域。

进一步而言，在市场化的属性面前，更让司法鉴定处于迷雾中。一方面，司法鉴定的周期缺乏公开透明的制度设计，花费多长时间，如何操作等，公众无法了解和知悉。另一方面，司法鉴定需要专业知识，而官方背景又让司法鉴定行业缺乏竞争氛围，鉴定行业必然会被垄断，即便中间存在某些猫腻，公众又能如何？

根本上，司法鉴定机构不应该具备两种身份特征，而应是由法院来具体运作，如此能让鉴定结果更具权威性和公信力。通过这种模式，不仅能够解决司法鉴定过程中的种种乱象，还有助于理顺司法鉴定的流程，避免出现暗箱操作的空间。从这个方面而言，司法鉴定机构如何变脸，如何满足公众的最大需求，值得相关部门进一步探索和完善。