首先，定金与违约金的适用关系。

由于我国的定金在性质上属违约定金，具有预付违约金的性质，因此它与违约金在目的、性质、功能等方面相同，两者是不可并罚的。

《民法典》第五百八十八条规定:

当合同既约定定金，又约定违约金的，可以且也只能由非违约方选择一种对其最有利的责任形式。

应当注意:

这条规定是针对同一违约行为同时存在违约金和定金责任的情形。

如果合同中约定的违约金和定金是针对不同的违约行为，且两者在数额上的总和也不太高，在一方同时实施不同的违约行为形态时，两种责任形式是可以并用的。

其次，违约金与损害赔偿的适用关系。

一般来说，合同中约定的违约金应视为对损害赔偿金额的预先确定，因而违约金与约定损害赔偿是不可以并存的。

违约金与法定损害赔偿是否并存，牵涉到违约责任的适用是否以发生实际损害为要件以及国家对违约金的干预问题。

原则上可以说违约金的运用并不以实际损害发生为前提，不管是否发生了损害，当事人都应支付违约金。

根据《民法典》第五百八十五条第二款规定:

违约金低于损失的，可请求适当增加。

据此，虽然违约金的适用不以实际损害发生为要件，但最终违约金金额大小的确定与实际损失额密切相关:

法院或仲裁机构对违约金金额的调整是以实际损失额为参照标准的。

一般来说，合同中约定的违约金应视为对损害赔偿金额的预先确定，因而违约金与约定损害赔偿金不可并存。

违约金与法定违约金能否并存取决于违约责任的适用是否以发生实际损害为要件以及法律是否对违约金的干预。

所以在实际生活中，不同的情况会涉及到不同性质的金额，所以需要区分对应的适用范围，这样才能让自己在实际生活中更好的去运用，因此在实际生活中，有关定金、违约金、损害赔偿金等都需要了解清楚，这样的话才能保证自己的合法权益不受侵犯。