合同中的定金和违约金是为防止违约而设的赔偿方式。定金作为履约担保，具有罚则性质；违约金是约定的赔偿金，不具罚则性质。根据《民法典》，定金可抵作价款或收回，未履约方无权要求返还，收受方未履约应双倍返还。违约方可选择适用违约金或定金条款，但不能并用，违反公平原则。定金和违约金在违约情况下有不同作用和性质。

在合同中，定金和违约金都是为防止当事人违约而设置的赔偿方式。定金是一种预先支付的款项，作为担保合同履行的担保，具有罚则性质。违约金是双方在合同中约定的，违约方应支付的赔偿金，不具有罚则性质，而是一种赔偿损失的方式。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

因此，定金和违约金具有不同的性质和作用。在违约情况下，对方当事人可以选择适用违约金或者定金条款，即对方享有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但二者不能并用。定金罚则具有惩罚性，违约金也具有惩罚性，如果同时并用，则有违公平原则的基本精神。

定金和违约金在合同中扮演着防止违约的赔偿方式，但它们具有不同的性质和作用。根据中华人民共和国民法典的规定，定金是一种预付款项，作为履行合同的担保，有罚则性质；而违约金是双方约定的违约方应支付的赔偿金，不具罚则性质，而是一种赔偿损失的方式。在违约情况下，对方当事人可以选择适用违约金或定金条款，但二者不能并用，以遵守公平原则。