择一重罪处罚，只是一个行为触犯几个罪行，既区别于一罪又不同于数个罪行。各国立法都采用前一种处罚方式。想象竞合犯：也称想象的数罪、观念的竞合、一行为数罚，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。想象竞合犯的构成需要三个要件即行为人实施了一个危害行为，该行为触犯了数个罪名，且数个罪名中的任意一个都无法全面评价该行为。想象竞合犯的处罚原则，即于犯罪行为所触犯之各罪中，从一重罪处罚。

一、法条竞合与想象竞合处罚原则

法条竞合是指一个行为触犯一个法条时就必然会触犯另一个法条；想象竞合是一个行为触犯一个法条时并不必然触犯另一个法条。

法条竞合是由于法条规定的错综复杂所导致，是一种静态的竞合；想象竞合是由于具体犯罪行为的多样性，让两个原本没有关系的法条产生了竞合，是一种动态竞合。

想象竞合的处断原则是择一重罪论处；法条竞合的适用原则是特别法优于一般法。

二、绑架罪的结合犯有哪些？

绑架罪的结合犯有致使被绑架的人员死亡的话，那么不再按照故意杀人罪才进行处罚，按照具体的绑架罪处理，结合犯，是指两个以上独立而罪名不同的犯罪行为，根据刑法分则的规定结合而成一种新罪的犯罪形态。其特征是：必须是数个独立的具体犯罪的结合。所谓独立的具体犯罪，是指数个行为均为刑法分则规定的罪名不同的犯罪。必须是数个独立的具体犯罪结合成为一个新罪。数罪的结合基于刑法分则的规定。至于规定的方式，可以是明文规定，即明示的结合犯，也可以是默示的结合犯。

所以，行为人实施绑架致人重伤、死亡结果的发生有时并不是犯罪分子追求的结果，而是绑架行为的连带行为，这种严重的法律后果并非出于行为人主观上的两种独立的犯意，也非两个独立行为，刑法理论上称之为想象竞合犯，即行为人出于一个故意，实施一种行为绑架殴打致人重伤或死亡。结果触犯数个不同罪名，是想象的数罪而不是实质数罪，应当择一重罪处断，以绑架罪结果犯量刑处罚。因为重伤或死亡作为绑架罪判处死刑的法定情节，作为包容犯可作绑架情节从重处罚。

绑架杀害人质后又劫取财物。绑架杀害人质定绑架罪无疑，那么人质被害后，犯罪行为人劫走财钱是否应当作为绑架罪从重量刑情节考虑？抑或是一个独立的罪名？笔者认为，犯罪行为人杀人又劫财是出于两个犯意和两个行为，结果触犯二个罪名，应当以绑架罪和盗窃罪并处。