64岁的靳先生称他被邻居王先生家饲养的藏獒咬伤腿部，身体和精神受到极大伤害，在与王先生协商赔偿事宜未果后，靳先生将王先生诉至法院，要求王先生为他购买保险、赔偿损失、赔礼道歉并消除危险。近日，北京市丰台区人民法院一审判决部分支持了靳先生的诉讼请求。

靳先生起诉称，2009年8月5日上午，他在回家的路上途径邻居王先生家门口时，王先生家饲养的重约100多斤的藏獒突然扑向他，将他的腿咬成重伤。后靳先生的妹妹将他送到医院，五次共打六针狂犬疫苗。靳先生认为，王先生饲养藏獒，看管不到位，任凭其随意咬伤行人，造成他被咬伤，身体和精神上受到了极大的伤害，因此要求王先生为他购买藏獒狂犬致人重伤潜伏期保险一份，并要求王先生支付精神损害赔偿金2万元，营养费5000元。此外，靳先生认为王先生饲养大型犬只对他人存在危险，因此要求王先生消除危险并向他赔礼道歉。

法庭审理过程中，王先生辩称，咬伤靳先生的狗是松狮，而不是藏獒。狗是他的，是买来陪与他同住的舅舅的。当日，靳先生骑着自行车，车的响声比较大，可能对狗产生刺激，所以将其咬伤。事后，他们带靳先生去医院注射了疫苗并支付了相应的费用，也带着礼品去看望了靳先生。狗咬伤靳先生时只有几个月大，出事后狗就被处理了。王先生称狗咬伤人，他觉得很对不住靳先生，他当庭向靳先生表达了歉意。但王先生认为靳先生要求精神损害赔偿金、营养费及保险的要求没有法律依据。

法院经审理认为，王先生饲养的犬将靳先生咬伤，王先生应对靳先生因此造成的合理损失承担损害赔偿责任。靳先生要求王先生为其购买犬致人重伤潜伏期的保险，不属法定赔偿范围，法院不予支持;靳先生要求王先生将咬伤他的犬处理掉，没有法律依据，法院不予支持，据此法院判决王先生赔偿靳先生营养费300元、精神损失抚慰金4000元，由王先生向靳先生赔礼道歉(已履行)，驳回靳先生的其他诉讼请求

对于该判决，原被告双方尚未提出上诉。