声音是否要有特定的内容（声音中表达的内容）或形式才能成为“声音权益”的客体？我们认为，“声音权益”所保护的应当是声音本身，不包括声音的内容或形式，声音的内容和形式应当通过隐私权、著作权等其他民事权利予以保护。因此，作为“声音权益”客体的声音可以是有内容的语言表达也可以仅仅是一段笑声。

声音是否必须是自然人直接发出的，自然人借助设备例如变声器等发出的声音是否属于“声音权益”的客体？我们认为，自然人的声音无论是否通过技术手段处理，都属于自然人的声音，如同化妆之于肖像，无论是否变声，只要该声音能够与特定的自然人建立起特定的联系，那么其就具备了人格属性，应当属于“声音权益”的客体。

民法典对于“声音权益”的保护

（一）“声音权益”的主体

《中华人民共和国民法典》明确规定“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定”，因此，《民法典》对于“声音权益”的主体作出了非常明确的界定，即自然人。

（二）“声音权益”的客体

声音是否要有特定的内容（声音中表达的内容）或形式才能成为“声音权益”的客体？我们认为，“声音权益”所保护的应当是声音本身，不包括声音的内容或形式，声音的内容和形式应当通过隐私权、著作权等其他民事权利予以保护。因此，作为“声音权益”客体的声音可以是有内容的语言表达也可以仅仅是一段笑声。

声音是否必须是自然人直接发出的，自然人借助设备例如变声器等发出的声音是否属于“声音权益”的客体？我们认为，自然人的声音无论是否通过技术手段处理，都属于自然人的声音，如同化妆之于肖像，无论是否变声，只要该声音能够与特定的自然人建立起特定的联系，那么其就具备了人格属性，应当属于“声音权益”的客体。

（三）“声音权益”侵权行为的判定

（四）“声音权益”的侵权抗辩