上诉人(原审原告)刘*英，女，1952年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区药王庙路15号。

被上诉人(原审原告)刘*文，女，1980年1月7日出生，汉族，**教育电视台临时工，住址沈阳市沈河区北—经街96-1号3-5-3号。

上诉人刘*英因遗嘱继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2003]沈*民一权初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员韩-华担任审判长，与审判员祝*娟、代理审判员陈*光(主审)组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

经审理查明：上诉人刘*英系被继承人宋*荣之妻，被上诉人刘*文系被继承人宋*荣与前妻刘-怡之女。被继承人宋*荣于1991年12月17日向**齿轮厂交付13,292元新楼款，**齿轮厂将沈河区药王庙路15号2-1-1室房屋承租给被继承人宋*荣使用，**齿轮厂向其发放了单位自有住在使用证。1993年6月宋*荣与前妻刘-怡协议离婚，在房屋使用协议书上载明“房屋归宋*荣承租使用”。1994年9月19日，上诉人刘*英与被继承人宋*荣登记结婚。2001年8月7日被继承人宋*荣自立有自书遗嘱一份，该遗嘱载明“此房使用权在我死后，由刘*英所有，直至她故去或改嫁时，交由我女儿宋-佳(刘*文)使用;如遇房产改造须由使用者购买时直接由宋-佳出资购买，但同时须出具此房仍为刘*英继续使用，直至故去或改嫁时的证书，产权必然为宋-佳所有”。该遗嘱为被继承人宋*荣亲笔书写并签名，同时上诉人刘*英及被上诉人宋-佳即刘*文亦在该遗嘱上签名。2001年9月22日，宋*荣死亡。

上述事实，有双方当事人的陈述，刘*英提供的宋*荣死亡证明，宋*荣与刘-怡的离婚证及房屋使用协议书，**齿轮厂职工购房明细表，刘*英与宋*荣的结婚证，刘*文提供的专用收款收据，2000年9月至2001年9月房租收据、宋*荣自书遗嘱等证据，已经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。

原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于沈河区药王庙路15号2-1-1号房屋，被继承人宋*荣生前已交付了13,292元个人房款，因此该房部分面积应为遗产。原、被告依法均为第一顺序继承人。由于被继承人交纳个人房款的时间系在原告与其结婚登记之前，因此原告所述诉争房系与被继承人共同出资购买的主张无事实依据，也无法律依据，不予支持;由于被继承人宋*荣的自书遗嘱对诉争房屋产权部分已进行了处分，该处分不违反法律的强制性规定，应认定其效力，因此原告要求继承被继承人遗产四分之三份额的主张，不予支持;关于原告要求被告赔偿经济损失500元的主张，因无充分证据，不予支持。关于被告提出将其户口落在诉争房址的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围;关于被告提出分割原告自被继承人宋*荣死亡后出租诉争房所得租金的主张，因未能提供充分证据，不予支持。原审法院判决:驳回刘*英的诉讼请求。案件受理费1610元，由原告刘*英负担。