合同本身前后矛盾的合同条款，其效力如查确定的问题，应按如下层级程序来处理：

一是首先看合同的整体意思，根据签订合同的目的，公平的去理解，争取达成一致的理解；

二是如果理解上不能达成一致，那么如果是格式合同按照不利于出具格式合同的一方的解释进行理解。

三是如果不是格式合同双方尽量协商看能否达成补充协议，如果无法达成，只能诉讼或者仲裁。

离婚协议中房产约定前后矛盾法院判令重新分割

夫妻在协议离婚时约定房产归女儿所有，因前夫拒绝将房屋过户到女儿名下，魏女士将前夫王先生诉至法院，要求依法分割夫妻关系存期期间取得的共同房产一套。近日，北京市海淀区人民法院东升法庭审结了此案。

魏女士诉称，她与王先生原系夫妻，双方在协议离婚时约定双方夫妻共有的房产归双方婚生之女所有，但现在王先生却明确拒绝将房屋过户至女儿名下，故其诉至法院，要求重新分割涉诉房屋。

王先生辩称，离婚时双方对夫妻共同财产包括房屋、存款等已经进行了分割。离婚协议中对房产先约定归女儿所有，其后又约定归其所有，故后者约定应当视为对前者约定的变更，涉诉房屋应归其所有，故其不同意魏女士的诉讼请求。

法院经审理认为，涉诉房屋系魏女士与王先生婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。依据双方离婚协议的约定，双方对涉诉房屋的分割做出了前后矛盾的约定，无法从中确认双方的真实意思表示，故相关约定应属无效，故涉诉房屋应当重新予以分割。鉴于房屋现由王先生居住使用。最后，法院判令涉诉房屋归王先生所有，同时王先生按照房屋的评估价值魏女士相应的房屋折价款。

《中华人民共和国民法典》第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。

合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。