湖南省新邵县人民法院

民事判决书

(2000)新民初字第57号

委托代理人曾昭富，湖南楚信律师事务所律师。

原告孙舜祥与被告孙孝荣房屋继承纠纷一案。本院于一九九九年十二月二十五日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中依法追加了法定继承人孙焕新为本案原告参加诉讼，原告孙舜祥及其委托代理人，原告孙焕新，被告孙孝荣及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告孙舜祥诉称：原、被告之父孙叔平所立遗嘱，不符合法律规定。因该遗属指定由被告孙孝荣继承的房屋，是原、被告共有的财产，侵害了我对该房屋的所有权，且该遗嘱不是父亲孙叔平的真实意思表示，请求法院依法确认该遗嘱无效并对该房屋依法分割。

原告孙焕新述称：该房屋如果按父亲遗嘱处理我没意见，如果按财产继承处理，我应得到我父亲遗产的三分之一。

被告孙孝荣辩称：父亲孙叔平遗嘱所处分的房屋是其个人的合法财产，是自己的真实意思表示，且该遗嘱又经公证应受法律保护，请求人民法院依法驳回原告孙舜祥的诉讼请求。

经审理查明：原、被告之父孙叔平于1957年，在现酿溪镇新阳路旁新邵县人民医院与木材公司之间，建有土木结构房屋一栋。一九八四年十二月，因扩建新阳路，该栋房屋地基部分被征用，酿溪镇规划建设管理站付给了孙叔平房屋拆迁补偿等费用共计5170元，尔后该房屋被拆除。至一九八五年五月，由孙舜祥、孙孝荣共同负责，在原老屋地基后侧，重新修建了三垛二间三层的红砖楼房一栎，该房屋当时总开支1.47万余元，建房资金来源：有孙叔平投入的原房屋拆迁补偿、土地补偿等费用计5700余元，另借款6285元，其中孙叔平经手借款1635元，孙舜祥经手借款600元，孙孝荣经手的借款4050元，该借款在房屋建成后，93年经结算，孙舜祥、孙孝荣各承担1800余元，另房屋竣工作圆垛酒收礼金860元，用于偿还了借款。其余借款全部从后来的房租收入中偿还。该房屋建筑面积130m?2，房地产现值估价额为18.3898万元。一九八五年十月竣工后，主要由孙叔平以自己的名义出租给他人使用至1999年12月，房租收入也主要用于孙叔平的生活和医药费等开支。

孙叔平的老屋地基1984年底因新阳路扩建部分地基被征用后，村在靠县金属公司墙外，划了两间房屋基地作为补偿。1988年孙舜祥、孙孝荣分别在此处建房，建房时孙叔平将地皮作价2000元和原老屋木料作价及由他收取的86-88年部分房租费，共计12472.65元，给孙舜祥和孙孝荣。尔后至1989年10月结帐时，由孙舜祥、孙孝荣各向叔平出具了借现金6236.33元的借据，现孙舜祥、孙孝荣对85年、88年两次建房帐目均无异议。