一、停在小区车辆被划痕谁承担责任

当小区内的车辆被划痕时，首要的责任归属应当指向肇事者。

1．依据《民法典》的相关规定，这种划痕行为属于典型的民事侵权行为，其归责原则遵循过错原则，即有过错方需承担民事赔偿责任。

2．划车的人应当承担全部的侵权责任，并赔偿车主的相应损失，在寻求赔偿时，车主应当首先寻找并追究肇事者的责任。

二、物业公司与侵权责任

虽然物业公司原则上在车辆被划事件中不承担侵权赔偿责任，但依据物业合同的相关约定，物业公司可能会承担违约责任。

1．在判定物业公司是否承担侵权责任时，需要明确车主与物业公司之间是否存在车辆保管合同。

2．依据《民法典》第888条，保管合同是双方约定一方将物交付他方保管的合同。

（1）在小区停车的情境下，车主通常只是交纳停车费，并没有签订明确的保管协议，且物业公司也无法实际控制车辆的出入，因此很难认定物业公司存在保管责任。

（2）如果物业公司未能尽到合同中约定的按时巡逻、检修设备等责任，导致车辆被划，那么物业公司可能会承担违反物业合同约定的违约责任。车主可以依据物业合同的约定，要求物业公司承担相应的赔偿责任。

三、物业公司与保管合同

在小区停车的情境下，车主与物业公司之间的法律关系通常不是保管合同关系。

1．从收取的停车位产权性质来看，停车位的所有权属于业主，物业公司收取的场地占用费、占道费等土地性质收益，应由全体业主享有所有权，而非作为保管费。

2．从收取的停车管理费角度看，虽然停车费用中可能包含管理费，但这一费用通常较少，与车辆价值差距巨大，难以认定为保管关系。

因此，在类似案件中，如果车主与物业公司都没有过错，法官可能会依据公平原则，判定物业公司承担一定比例的维修费用。但这一原则的使用取决于具体损失的大小和案情，并非每个案件都会如此判决。

《中华人民共和国民法典》第八百八十八条