紧急避险导致交通事故的，如果紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，由避险人承担赔偿责任；如果是迫不得已采取的或保全的利益大于受损害利益的，由第三人承担赔偿责任。

一、紧急避险的适用条件

1、起因条件。紧急避险的起因条件，是指必须有需要避免的危险存在。

2、时间条件。紧急避险的时间条件，是指危险必须正在发生。

3、对象条件。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。因此，紧急避险的对象，只能是第三者的合法权益，即通过损害无辜者的合法权益保全公共利益、本人或者他人的合法权益。

4、主观条件。紧急避险的主观条件即行为人必须有正当的避险意图。

5、限制条件。紧急避险只能是出于迫不得已。所谓迫不得已，是指当危害发生之时，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。

6、限度条件。紧急避险的限度条件，是指紧急避险不能超过必要限度造成不应有的损害。所谓必要限度，是指紧急避险行为所引起的损害必须小于所避免的损害。“必要损害”的认定，应掌握以下标准。

（1）一般情况下，人身权利大于财产权益。

（2）在人身权利中，生命是最高权利。

（3）在财产权益中，应以财产价值过去时行比较，从而确定财产权利的大小。

（4）当公共利益与个人利益不能两全时，应根据权益的性质及内容确定权利的大小，并非公共利益永远高于个人利益。

二、正当防卫和紧急避险的区别有哪些

正当防卫和紧急避险的区别有：

1、危险来源不同，正当防卫的危险来源是人的非法侵权；紧急避险的危险来源广泛，可以是非法侵权，也可以是自然灾害和动物侵权；

2、紧急避险必须是出于迫不得已，正当防卫没有这样的要求；

3、对主体的要求不同，紧急避险要求主体不具有特定身份，而且正当防卫没有这样的要求，任何人都有正当防卫的权利；

4、避险保护合法利益，损害合法利益，在这种情况下，如何选择法律，两害相全取其轻，避险保护的利益必须大于避险行为损害的第三方的利益，如果等于或小于损害的利益，避险就没有意义，法律也没有保护的必要；

5、实施对象不同，正当防卫只能对不法侵权人实施，紧急避险必须向第三方实施。

三、紧急避险必须具备的条件是

紧急避险应当满足以下条件：

1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；

2、客观上具有正在发生的真实危险；

3、迫不得已而采取的行为；

4、不能超过必要的限度造成不应有的危害。