“净身出户”并不是一个法律概念。

实践中，如果夫妻双方之前并未就净身出户一事作出约定，但妻子一方能证明丈夫与第三者的婚外长期同居，则丈夫一方构成法定的婚姻过错，离婚时妻子可以请求法院酌情判决丈夫一方少分夫妻共同财产，而且可以要求男方承担离婚损害赔偿责任。

如果你们双方事先已经用书面形式自愿签订了净身出户协议，同时该协议没有违反法律法规的有关规定，符合我国民法典中夫妻应相互忠实的精神，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，法院一般会认定协议内容为双方真实意思表示，对双方具有约束力，该协议是具有法律效力的。

但如果协议中有以下几种情况，该协议可能会被全部认定无效或部分条款无效：

①协议中涉及财产分割内容的生效以协议离婚为条件，而当事人选择诉讼离婚。

②协议限制了一方的离婚自由，如在协议中约定，谁提离婚谁净身出户。

③夫妻一方以道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，如在协议中约定，一方出轨则净身出户。

④涉及身份关系的约定，如在协议中约定，抚养权归某方等。

建议您可以在书写此类协议时，注意以下方面：

①明确具体哪些财产归谁所有，而不是单纯地写“净身出户”②明确具体条件，如“再与其他异性发生性关系”，“再动手殴打女方”等触发条件。

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条

有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚；

（二）与他人同居；

（三）实施家庭暴力；

（四）虐待、遗弃家庭成员；

（五）有其他重大过错。

第一千零九十二条

夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。

离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）

第八十六条

民法典第一千零九十一条

的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。