代位权和撤销权的区别如下：

一、两者针对的对象不同。代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为，通过行使代位权旨在保持债务人的财产；而撤销权针对的是债务人不正当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的财产。

二、两者的构成要件不同。撤销权的行使以债务人实施了处分财产逃避债务为构成要件，代位权行使要求债务人必须怠于行使其到期债权，且债权人对债务人的债权必须到期。

三、两者在效果上不同。债权人行使代位权以后，债权人可以直接获得财产。债权人行使撤销权以后，只是恢复了债务人的履行能力，对撤消后的财产并无优先受偿权。

代位求偿权与物上代位权的区别

（1）权利性质不同

代位求偿权属于债权的法定转让，代位权则属于债的保全范畴。

（2）权利内容不同

代位求偿权行使的是属于债权人自己的权利，代位权行使的则是属于债务人的权利。

（3）权利效力不同

代位求偿权行使的效力直接归于债权人，而代位权行使的效力归于被代位的债务人。

（4）产生权利的原因不同

代位求偿权仅产生于保险合同，而代位权则无此限制。

（5）行使权利的条件不同

代位求偿权的行使以保险责任范围内损失和第三人负有责任为条件，代位权的行使则以债务人怠于行使权利，危害债权人利益为条件。

保险物上代位权通俗地说，就是保险公司对标的物全额赔偿之后对标的物的所有权。它与保险代位求偿权是两个不同的概念。在代位求偿权中，保险公司在付给被保险人损失之后，会向造成损害的第三者行使自己的权利，而物上代位权不同，保险公司在支付给被保险人保险费用之后，是对保险标的具有所有权。

《中华人民共和国民法典》

第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。

代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。