1998年8月15日，王某(女)在参加某单位举办的英语口语对话活动中结识了美籍华人李某。当天下午，李某带着王某来到他的住处，将王某强奸。随后，王某向审理刑事案件的中级法院提起刑事附带民事诉讼，请求精神损害赔偿10万美元，被法院驳回，理由是王某的起诉理由不符合《刑事诉讼法》规定，王某的精神损害赔偿请求不属于物质损失，不在刑事附带民事诉讼的范围。

2000年11月10日，王某向某区法院提起民事诉讼，认为被告李某侵犯其贞操权，要求法院判决赔偿原告精神损失费45万元人民币。受审法院认定：被告的犯罪行为实质是一种严重的侵权行为，其侵害的直接对象是原告的生命健康权和贞操权，被告应当承担赔偿责任,因此判决被告赔偿王某精神损害赔偿金人民币8万元。

点评：

贞操权受到侵害，能否请求精神损害赔偿?这是一个在理论上一直有争论，在实践中一直没有解决的问题。

贞操权是一个人格权。很多人认为，规定贞操权，就是歧视妇女,这完全是误解。贞操权就是人的性的尊严的权利，是性行为和性利益自我支配的权利,是对男女都同样进行保护的权利，尤其是对妇女更为侧重保护的权利。

多年以来，我国法律对贞操权的保护，都是采用刑法和行政法的手段进行，没有进行民法的保护。在最高人民法院作出《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之后，法院可以认定侵害贞操权的行为侵害的是其他人格利益，可以请求精神损害赔偿，已经解决了这个问题。这个判决援引这个司法解释作出判决，具有重要的借鉴意义。