第一，未经建设单位同意承包人不得进行分包，这在《建筑法》第29条有明确规定；第二，施工总承包的承包人承包的主体结构工程必须自行完成，这一部分不能分包，分包了的就叫做转包，《建筑法》第29条对此有明确的强制性规定；第三，承包人不能把工程的全部分包或肢解以后分包，《建筑法》第28条对此也有强制性规定；第四，工程分包的人不得再分包，再分包也叫做转包，《建筑法》第29条有明确规定。因此，劳务分包与转包的区别界限关键看分包的客体是什么，如果分包的对象是劳务，以计时或计件的方式计取劳务报酬，那就是合法的劳务分包；而如果分包的对象是工程，计算的是分包的工程款，则是工程分包。而工程分包中属于上属四种情况则是转包，转包是违法的。既然有这样的界限，那么在司法实践中如果当事人要求对劳务分包合同以转包来处理，要求确认无效，人民法院不应支持。