当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任.这是关于公平责任的条款,即双方对损害结果都没有过错,但是如果在受害人的损失得不到到补偿又显失公平的情形下,由人民法院根据具体情况和公平观念,要求当事人分担损害后果.本案中,司机无责任,但是受害人却负主要责任,明显有过错,可见,此情形是不适用用公平原则的.

一、交警没划分责任的交通事故怎么办

在交通事故发生后没有固定现场致使责任无法划分，且双方都存在过错的，推定双方承担同等事故责任；没有固定事故现场，致使事故责任无法划分，双方都存在过错，在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，应推定双方承担同等事故责任。因一方逃逸导致事故责任无法认定的，由逃逸方承担全部责任。如果是机动车之间发生交通事故责任无法认定的，适用公平责任原则，由当事人分担民事责任。如果是机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故的，首先应按照机动车有责任的标准由交强险赔偿；超过交强险范围的，再由双方当事人按照公平原则分担责任。

二、高空坠物找不到责任人该如何

高空坠物找不到责任人应该：

1、高空坠物造成损害的民事责任由坠物的所有人或管理人承担；

2、如果所有人或管理人不清楚，不能确定具体的受害人，可能受害的建筑物的所有人或管理人应当按份承担赔偿责任，但能够证明没有过错的除外。使可能的建筑物使用人承担赔偿责任，既不会造成损害结果，也不会导致受害人得不到救济，也不会导致因义务人过多而导致个人赔偿金额过小而发挥警惕作用，可以在一定程度上督促建筑物使用人尽善意义务，防止此类事件的发生，也不会无限扩大赔偿义务人的范围。因此，这一立法规定更加合理，体现了公平原则。