[要旨]

公证遗嘱被公证机关撤销后其法律后果相当于遗嘱未公证，对合法有效的未公证遗嘱应依法予以保护。

[案情]

2000年9月，山东省夏津县夏津镇蒋寨村村民蒋*元（男）与夏津镇朱仓村村民赵*英（女）举行了结婚仪式并开始同居。2003年10月27日，赵*英与蒋*元办理公证遗嘱：“蒋寨村家中房宅一处、土木结构北房两间和院内所有树木，夫妻两人有一人去世后，前者留给后者，其他人无权干涉，任何人不得争执纠纷。”2003年11月10日蒋*元去世，其丧事由其弟蒋*元在蒋寨村主持操办。蒋*元的“夏集用（2001）字第0122302号集体土地使用证”也由夏津县**公司负责人从赵*英手中取走后交给蒋*元。2003年12月18日，蒋*元将蒋*元位于蒋寨村的宅基地以7000元价格转让给本村村民赵*达，并签订了证明协议。之后，赵*达经村委会批准又建成新房。因此，赵*英依据公证遗嘱，将蒋*元告上法庭，要求其停止侵害。

[裁判]

夏津县人民法院审理后判决：被告蒋*元将蒋*元位于蒋寨村的北房两间恢复原状，集体土地使用证返还给原告赵*英。

一审宣判后，被告蒋*元不服，在法定期限内提出上诉。

二审法院认为，本案为侵权案件，赵*英主张蒋*元侵犯其财产所有权，首先应当提供其财产所有权的有效证据。一审时赵*英提供夏津县公证处第079号公证书，足以证明其对争议的财产具有所有权，但二审中，蒋*元提交了夏津县公证处（2004）夏证撤字第1号撤销公证决定书，赵*英再主张对争议的财产享有所有权已无任何依据，赵*英在不能证明争议的财产归其所有的情况下，主张蒋*元侵犯了其财产所有权的理由不能成立。二审判决：一、撤销夏津县人民法院[2004]夏民一初字第90号民事判决；二、驳回被上诉人赵*英的诉讼请求。该判决生效后，经山东省人民检察院抗诉进入再审程序。