国家赔偿义务机关致人精神损害的应该依据《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。

国家赔偿义务机关需“自证清白”

最高人民法院21日发布《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》，自22日起施行。最高院赔偿办负责人表示，该司法解释注重体现赔偿委员会审理程序的特点，在规范审理程序的同时突出简便和快捷，使赔偿请求人能依法及时获得赔偿。

这位负责人介绍，2010年12月1日，新修订的国家赔偿法施行。人民法院在贯彻实施国家赔偿法，开展国家赔偿工作过程中也遇到了很多新问题、新情况。为此，最高人民法院赔偿办起草了这个司法解释。

认定赔偿义务机关职权行为是否违法是赔偿程序中首先要解决的问题。这位负责人说，考虑到赔偿义务机关作出职权行为时应有充足的事实和法律依据，并形成规范的卷宗材料，在提供证据上具有便利条件。而赔偿请求人收集证明职权行为违法的证据时受到较多限制，处于明显弱势。

为保障赔偿请求人的权利，司法解释规定，赔偿义务机关对于职权行为的合法性负有举证责任，并规定赔偿请求人可以提供证明职权行为违法的证据，但是不因此免除赔偿义务机关对其职权行为合法性的举证责任。

同时，司法解释还增加了关于回避的规定。这位负责人表示，司法解释明确要求，审判人员是本案赔偿请求人的近亲属，或是本案代理人的近亲属，与本案有利害关系、或者与本案有其他关系，可能影响对案件公正审理的，应当回避，赔偿请求人和赔偿义务机关有权以书面或者口头方式申请其回避。

《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。