提起反诉的方式，应参照起诉制度，并考虑到反诉的特点。本诉被告向人民法院提起反诉，一般要在开庭审理本诉前递交反诉状，并按被告人数提起副本，以便人民法院将副本发送本诉原告。如果书写起诉状有困难的，也可以口诉，由人民法院记入笔录并通知对方当事人。实践中，不少提起诉的当事人在答辩中提起反诉的请求，一方面据理反驳;另一方面提出实体权利的请求，并提出证据，这也是可以的。至于在法律开庭审理本诉时提出的反诉，本诉原告有权申请延期审理，人民法院也可以视反诉情况，依职权决定是否延期审理。

本诉被告在第一审程序中未提起反诉，在第二审程序中能否提起反诉，学术界争议较大。

一种观点认为，反诉只能在第一审程序中提起，在第二审程序中不能提起反诉。持这种观点的同志认为：

(1)反诉作为独立的诉讼必须符合起诉的一般要求，而起诉只能发生在一审中。

(2)允许二审中提起反诉，违反我国审级制度。我国实行的是一审终审审制，如果允许在第二审程序中提起反诉，势必使当事人失去上诉机会，形成部分反诉案件一审终结的情况。所以，反诉只能在一审中提起，并且必须在一审判决作出前提起，以便于一审法院合并审理。

另一种观点认为，在第二审程序中应允许本诉被告提起反诉，其理由是：(1)在二审程序中反诉提出后，人民法院应尽可能做调解工作，促使双方当事人达成调解协议。在不能达成调解协议的情况下，将案件发回重审。这样，即可解决审级问题。(2)在二审程序中允许提起反诉，有利于人民法院正确、合法、及时地处理民事案件。

我们认为，在第二审程序仍应允许当事人提起反诉。当事人提起反诉后，在二审程序中能够达成调解协议，即可以调解方式结案。如果不能达成调解协议，可以发回原审法庭重审。这样即可妥善地解决审级问题。

(二)反诉的审理

人民法院对反诉应及时审查，不符合反诉条件的，应当根据不同情况，通知被告向有关部门申请解决或者向管辖权的人民法院另行起诉，或者另案处理。符合反诉条件的，应该与本诉合并审理，一并作出判决。但在审理时，要将本诉与反诉分别予以审查，并在判决书中指明本诉和反诉是如何分别解决的。

对反诉案件，人民法院仍应贯彻调解的原则，调解无效的要及时判决，不应久调不决。

对反诉案件审查后，如果达不到合并审理的目的，也可将反诉从本诉中分离出来，另案审理。

由于反诉与本诉的请求都是独立的，因此，本诉的撤回并不影响人民法院对反诉的继续审理。同样，反诉的撤回也不影响本诉的继续审理。