如果一起刑事案件没有犯罪嫌疑人的供述，法院能否认定被告人有罪？？根据我国《刑事诉讼法》的规定，所有案件的判决都要重证据、重调查、重口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪以刑罚；没有被告人供述，但证据充分的，可以认定被告人有罪以刑罚。也就是说，在一个案件中，公安机关已经掌握了足够的证据证明犯罪是成立的，可以移交检察院审查起诉，法院可以认定相关犯罪。

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员、审判人员所做的陈述。由于犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼的中心，案件的结局如何，同他有着切身的利害关系，他所处的位置，决定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虚假的可能性较大或者真真假假，真假混杂。基于此法庭质证应注意：

（1）分析口供的合理性，要结合案情；

（2）分析研究被告人供述的动机和条件；

（3）讯问被告人无违法行为，许多被告人翻供理由就是刑讯逼供，辩方也会抓住这一点；

（4）被告人供述与同案人供述及其它证据有无矛盾。

《刑事诉讼法》第五十五条重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。