如果刑事案件调解没有达成协议，或者调解书签收前当事人是可以反悔的，法院应该应当及时作出判决。

人民法院审理自诉案件，可以在查明事实、分清是非的基础上，根据自愿、合法的原则进行调解。调解达成协议的，应当制作刑事调解书，由审判人员和书记员署名，并加盖人民法院印章。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解没有达成协议，或者调解书签收前当事人反悔的，应当及时作出判决。

刑事和解后反悔的情形

一、被害人反悔的情形。大致有三种，即加害人欺诈、被害人迫于压力接受和解、被害人欺诈应当区别情形对待，前两种情形都严重违反了被害人的真实意愿，被害人可以向司法机关反映真实情况，撤销和解协议，且对于协议中加害人已经向被害人履行的民事赔偿，无权要求被害人返还，案件也应当重新转入传统的司法程序，对于已经作出的加害人刑事责任的认定，应当予以撤销。但在第三种情形中，被害人为了尽快获取经济赔偿，表面上谅解了加害人，在赔偿到手后反悔，要求司法机关追究加害人的刑事责任，有的甚至无理取闹。这种情形下，为了维护刑事和解的严肃性和有效性，司法机关应当驳回被害方的要求，维持原和解协议的决定。

二、加害人反悔的情形。基于趋利避害的本性，加害人为了获得免予刑事处罚或从轻、减轻处罚的机会，大多在参与刑事和解时都表现出极大的积极性。但在实践中出现了犯罪嫌疑人、被告人并没有真心认罪悔过，仅仅是为了逃避刑罚而假装认罪，骗取被害人的谅解签订了刑事和解协议，待司法机关根据和解协议作出有利于自己的决定后，有意拖延不履行赔偿责任，或者悔罪态度不好，故意刺激被害人及其亲属，甚至再度对被害人及其亲属造成侵害。这种情况实际上属于上文中提到的加害人欺诈的情形，应当重新追究其刑事责任。