北京的徐先生在北京一家商场内购买了一件adidas品牌的短袖茄克衫，经检验该茄克衫成分的含量与吊牌标示严重不符，徐先生认为商场的行为构成欺诈，将商场诉至法院。北京市丰台区人民法院日前已正式受理此案。徐先生起诉称，2009年9月27日，他在北京的一家商场花了338元

北京的徐先生在北京一家商场内购买了一件adidas品牌的短袖茄克衫，经检验该茄克衫成分的含量与吊牌标示严重不符，徐先生认为商场的行为构成欺诈，将商场诉至法院。北京市丰台区人民法院日前已正式受理此案。

徐先生起诉称，2009年9月27日，他在北京的一家商场花了338元购买了一件adidas品牌的短袖茄克衫。后来徐先生感觉产品可能有质量问题，就将该茄克衫送到某产品质量监督检验所进行检验，结果茄克衫成分的含量与吊牌标示严重不符。

徐先生认为商场的行为构成欺诈，因此诉至法院，要求商场退回货款338元、赔偿338元、承担质检费500元并公开赔礼道歉。

目前，此案正在审理之中。