审查证据的进行：

1、对于证据合法性的审查分析，应该严格按照法律和相关的司法解释来进行；

2、注意其是否存在刑讯逼供的现象，讯问程序是否合法；

3、注意审查书证收集的主体是否合法；

4、不能以被告人品格来作为认定其是否犯罪的证据等。

审查证据的真实性

判断证据的真实性，一般应从以下几个方面具体分析：

（1）提供证据的证人与违纪人员之间的关系。分析他们之间是否存在利害关系或其它不良动机，及由此导致的提供虚假证据的可能性。如果提供证据的证人与违纪人员之间存在着利害关系，那么他们判断事物的角度就有可能失去公正，就有可能提供虚假的证据。

（2）提供证据的证人自身的自然状况，包括年龄、健康状况、认识事物的水平等，鉴别所提供证据的可靠性。由于人们的自然状况不同，对事物的认识能力、鉴别能力就存在着差异，所提供的证据的可靠程度就有所不同。

（3）证据因时间、环境和条件的变化是否发生变化，从而鉴别证据的准确性。随着时间的推移，条件、环境的变化，证据本身可能会发生物理的或化学的变化，而失去本来的面貌。证人还会产生记忆的误差，甚至思想或感情上的变化，导致不同证据之间发生矛盾，或者同一证据之间前后发生矛盾。这都会影响证据的准确性、真实性。

（4）传来证据在传述、转抄中是否有差错。

（5）调查人员在收集证据中，是否有工作上的原因造成证据的差错。如询问证人的笔录记载是否有遗漏等等。

（6）对全案证据进行综合分析，从一证据和其他证据的联系中来判断证据的真实性。

根据《刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。