一、行政判决对行政机关的拘束力

判决是行政诉讼活动的一个终点，它是法院对某行政争议作出的最终判断，应当在一定范围内具有通用性，如此才能让有关行政行为合法性的争议获得终局的解决，进而发挥判决定分止争的功能。而通用范围的确定，则又涉及权利保护与法秩序安定性的权衡。行政诉讼判决的效力主要包括既判力、形成力和拘束力，给付判决还具有执行力。其中，拘束力被认为是疑义最多的一个制度，它是指判决要求与案件相关的行政机关应尊重法院判决的判断内容、按照判决意旨采取行动的效力。拘束力关系到行政诉讼判决的实效性和法秩序的统一性。鉴于国内相关研究不足，本文拟以撤销判决为中心，借鉴日本法相关制度和学理，观察中国的相关实践，剖析拘束力的性质、内容和范围界限，分析行政机关在行政诉讼判决面前所负有的义务，并藉此理解法院在建构行政法秩序中的适当定位。

二、行政判决的特点

1．强制性。行政判决是人民法院行使审判权的标志，是人民法院审判职能的集中体现。行政判决对具体行政行为是否合法作出最后决断，是人民法院以国家的名义作出、表现国家意志的司法文书，由国家的强制力作保障。

2．合法性。行政判决依据法律法规参照规章作出。以法律为准绳是行政判决的标准，要保证行政判决公正无误，必须严格依照表现国家意志的法律法规制作。

3．终结性。行政判决是对全部诉讼活动的总结，是针对已经审理终结的诉讼争议作同的，而且必须在查明事实、分清责任的基础上作出。

4．实体性。行政判决区别是于其他司法裁判形式，是对争议的具体行政行为是否合法作出的具有强制性的结论。通过确定当事人之间行政权利义务关系，纠正行政违法行为，实现调整稳定行政法律关系的目的。