【摘要】

美国反倾销法和竞争法都以制止不公平贸易为目的，但在实施标准上各有特点。随着国际经济一体化的进程，反倾销法与竞争法的关系与整合已成为国际贸易中不可回避的话题。在此背景下，美国提出了统一反倾销法和竞争法的具体措施。对这一趋势的分析将使我们更清楚地了解美国反倾销法的发展趋势

[关键词]美国反倾销法；竞争法；整合

反倾销属于贸易体系中对不公平贸易行为的救济制度。其目的是消除外国进口商对国内市场的人为扭曲。这似乎与竞争法的目的没有什么不同，但竞争政策的目的是保护国内市场的竞争结构，贸易救济制度，包括反倾销制度，是保护国内产业不受不公平进口或其他有害进口的影响。因此，在实施反倾销税时，进口定价行为的适用标准与竞争法中的价格对价标准明显不同。因此，根据贸易法律法规采取的某些行动将导致外国制造商从市场中排除合理竞争，并随着国际一体化进程减少国内市场的竞争，反倾销法与竞争法的关系与整合已成为国际贸易中不可回避的话题。在区域贸易协定中，反倾销法与竞争法的整合被提上议事日程，这一趋势与美国反倾销法密切相关

近年来，在区域贸易一体化的过程中，出现了一个突出的问题，即，在这些共同市场和关税联盟的国家之间相互实施反倾销法被认为违背了建立这些自由贸易区的目的。当自由贸易区的贸易、劳动力和投资能够自由流动时，反倾销法就成了多余的东西。同时，反倾销法所针对的不正当贸易行为可以通过这些地区的传统竞争法进行调整。NAFTA的出现也反映了同样的问题。鉴于美国在北美贸易区的主导地位,，如何处理反倾销法与竞争法的关系，将给美国反倾销法的发展带来根本性的变化

早在美国与加拿大关于建立北美自由贸易区的谈判中，加拿大政府的主要目标之一是废除自由贸易区的反倾销法和反补贴法，并以竞争法取而代之。然而，这一努力最终没有成功。作为妥协，美国同意成立一个两国专家组，审查两国的反倾销和反补贴措施。随后，加拿大和墨西哥提议在自由贸易区废除包括反倾销法在内的贸易条例。由于美国的坚持，这项建议没有得到执行。然而，美国、加拿大和墨西哥已经设立了三个工作组，负责补贴和反补贴税、倾销和反倾销税以及竞争法和贸易法之间的关系。其中，负责处理竞争法和贸易法之间关系的工作组一直在开会并进行协调