“七旬老翁错指贼”的法律责任
时间:2023-06-08 16:35:23 177人看过 来源:法律编辑整理

《北京青年报》上周二报道了一个耐人寻味的法庭判决:七旬老翁赵老先生家中被盗后因错误指认犯罪嫌疑人被判侵权,赵老先生必须向被错误指认的邻居书面赔礼道歉,并给付精神损害赔偿金300元。

这当然是对一起民事纠纷的判决,但给人的印象却似乎是:刑事被害人回答警察询问,指认犯罪嫌疑人是有法律风险的。真的是这样吗?

问题并不那么简单。据报道,那个被错误指认的邻居被公安机关讯问、拘留、取保候审,遂使全村皆知,这应该是造成他名誉损害的一个直接原因。在我看来,这个损害是国家机关造成的,不能由另外一个当事公民(赵老先生)承担。而在这个过程中,老翁的指认行为,无论是对是错,只是向公安机关提供线索。对老人的过错,根本就不应当溯及最初向公安机关错误指认的环节。因为那个环节本来就是由国家机关承担责任的。

我刚好记得一个大致相同的案件。据2003年2月3日的《信息时报》报道。广州市民李某发现他家的蓄水池好像被人投放了不明物质,联想到家人近期出现的腹泻症状,便决定报警。警方对李某家的蓄水池检测后并没有发现异常物质。邻居张某却认为李某故意虚构事实来报案,致使公安机关上门调查,造成周围群众误认为是他投毒害人,使他名誉受损,两度把李某告上法庭,要求法院判令李某侵害他的名誉权并赔偿精神损失。一审法院审理认为,李某怀疑他人投毒而报警,是公民反映情况的一种权利,不构成名誉侵权。张某不服上诉,广州中院经审理后认为,公民报警是一种合理行使权利的行为,反映情况也仅限于公安机关内部,报警反映情况不构成名誉侵权。据此作出驳回上诉、维持原判的终审判决。

两个案件情况相似,广州的判决可以帮助我们认识七旬老翁错指贼的法律责任――没有责任,至少在案件侦查过程中是这样。

老翁的错误在于:真正的案犯已被法院做出有罪判决,他仍认为家中被盗是邻居所为。为什么会这样呢?按照法院判决中的解释,这是因为他年事已高,记忆力、辨认力存在一定衰退。那么,这种普遍存在的老年的错误,是否应当作为判罚的对象呢?

我认为,首先,应该把此案不同环节和不同范围当事人的责任区分开来:一、老人向公安机关指认犯罪嫌疑人,无论是否准确,都不应承担侵害名誉权的责任;二、真正的案犯已被法院做出有罪判决之后,老人继续向警方指控邻居也不构成名誉侵害;三、只有他到处向他人散布邻居是贼,才构成侵害。而最后这一点,从报道中恰恰看不到法庭的认定。

全文975个字,阅读预计需要4分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#损害赔偿金 最新知识
针对“七旬老翁错指贼”的法律责任您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对“七旬老翁错指贼”的法律责任您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...