即使行为人没有被采取强制措施,仍然有可能被认定为自首。根据我国刑法规定,自首分为两类:一是自动投案并主动供述犯罪情节的自首,二是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的自首。无论是哪一类自首,只要行为人如实供述自己的罪行,并积极悔过自新,都可以被认定为自首,并从轻或减轻处罚。

即使行为人没有被采取强制措施,仍然有可能被认定为自首。我国刑法规定了两类自首，一类是在犯罪行为没有发觉的情况下自动投案，主动供述犯罪情节的是自首。另一类是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

自 动 投 案 与 自 首 的 认 定 ： 如 何 界 定 ？

自动投案与自首是两个不同的法律概念，它们的认定需要考虑不同的要件。自动投案是指犯罪嫌疑人或被告人并非出于自己的意愿，而是受到司法机关的强制或威慑而如实供述自己的罪行的行为。自首则是指犯罪嫌疑人或被告人自愿向司法机关提供自己的罪行的行为。

在认定自动投案与自首时，需要考虑以下几个因素：

1. 犯罪嫌疑人或被告人的供述是否出于自己的意愿；

2. 供述的内容是否与司法机关已掌握的或者判决确定的案件事实相符；

3. 供述是在司法机关强制或威慑下作出还是在自己自由意志的基础上作出；

4. 供述的先后顺序是否符合逻辑。

如果犯罪嫌疑人或被告人的供述符合以上要件，则可以认定其具有自首情节。但如果其供述与司法机关已掌握的或者判决确定的案件事实不符，或者其供述是在受到强制或威慑的情况下作出，则不能认定为自首。

自动投案与自首的认定在司法实践中具有一定的复杂性，需要综合考虑多个因素来判断。对于犯罪嫌疑人或被告人来说，如果能够积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，则可以认定为自首，获得从轻或减轻处罚的机会。

自动投案与自首是两个重要的法律概念，但它们的认定需要考虑不同的要件。自动投案是指犯罪嫌疑人或被告人并非出于自己的意愿，而是受到司法机关的强制或威慑而如实供述自己的罪行的行为。而自首则是指犯罪嫌疑人或被告人自愿向司法机关提供自己的罪行的行为。在认定自首与自动投案时，需要考虑犯罪嫌疑人或被告人的供述是否出于自己的意愿，供述的内容是否与司法机关已掌握的或者判决确定的案件事实相符，供述是在司法机关强制或威慑下作出还是在自己自由意志的基础上作出，以及供述的先后顺序是否符合逻辑。综合考虑多个因素，可以判断犯罪嫌疑人或被告人是否具有自首情节，从而获得从轻或减轻处罚的机会。

《中华人民共和国刑法》

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。