根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪分子若如实供述司法机关尚未掌握的罪行，而与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的话，应以自首论。这意味着，即使犯罪分子已经供述了司法机关已掌握的罪行，只要他们如实供述司法机关尚未掌握的罪行，并且这些罪行与已掌握的罪行属于不同种罪行，那么就可以认定为自首。

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，关于自首立功的司法解释，犯罪分子若如实供述司法机关尚未掌握的罪行，而与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的话，应以自首论。

素 材 ： 自 首 立 功 的 司 法 解 释 具 体 如 何 适 用 ？

自首立功的司法解释具体如何适用？

自首立功是指犯罪嫌疑人或罪犯在被追诉前，自动投案并如实供述自己的罪行的行为。我国《刑法》对自首立功有明确规定，但具体如何适用该司法解释还需结合具体案件进行分析。

在司法实践中，对于自首立功的认定标准，主要涉及以下几点：一是犯罪嫌疑人、被告人在被追诉前自动投案；二是如实供述自己的罪行；三是具有悔罪表现；四是积极退赃、赔偿等。

首先，犯罪嫌疑人、被告人在被追诉前自动投案是成立自首的前提条件。对于犯罪集团中的犯罪嫌疑人，一般应认定为自首；对于犯罪嫌疑人被亲友纠集或者他人劝说后，主动交代自己的罪行的，也应认定为自首。

其次，如实供述自己的罪行是成立自首的实质要件。自首的犯罪嫌疑人、被告人在向司法机关提供证据时，应当如实陈述自己的主要犯罪事实，不得翻供或者进行虚假陈述。如犯罪嫌疑人、被告人系通过他人揭发其罪行后，才能被司法机关发现的，其自首行为应认定为立功。

再次，具有悔罪表现是成立自首的重要附加条件。自首的犯罪嫌疑人、被告人在归案后，应当认真悔罪，并积极退赃、赔偿等，以表明其悔过自新、认罪悔罪的态度。

最后，积极退赃、赔偿等是成立自首的附加条件。自首的犯罪嫌疑人、被告人在归案后，应当积极配合司法机关的追赃工作，并尽量减少犯罪给社会造成的损失。

综上所述，自首立功的司法解释在具体适用中，需要综合考虑以上几个因素。在符合自首立功条件的前提下，司法机关应根据案件情况，对被告人的行为予以相应的刑罚优惠或者从轻处罚。

自首立功是指犯罪嫌疑人或罪犯在被追诉前，自动投案并如实供述自己的罪行的行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，若犯罪嫌疑人、被告人在被追诉前自动投案并如实供述司法机关尚未掌握的罪行，而与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的话，应以自首论。在司法实践中，对于自首立功的认定标准，主要涉及以下几个方面：一是犯罪嫌疑人、被告人在被追诉前自动投案；二是如实供述自己的罪行；三是具有悔罪表现；四是积极退赃、赔偿等。综上所述，自首立功的司法解释在具体适用中，需要综合考虑以上几个因素。在符合自首立功条件的前提下，司法机关应根据案件情况，对被告人的行为予以相应的刑罚优惠或者从轻处罚。

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。