"合理怀疑"被告犯挪用资金罪法院裁定证据不足判被告无罪
时间:2023-04-25 14:32:51 237人看过 来源:互联网

记者3日获悉,自《关于规范刑事证据工作的若干意见》今年5月1日试行以来,成都市中级人民法院首次依据该法规裁定都江堰检察院合理怀疑证据不足,裁定被告无罪。被指控犯挪用资金罪的都江堰市某公司总经理邓某某也成为受益新法规第一人。

据都江堰检察院指控:都江堰市某公司总经理邓某某,在2003年7月时与公司员工一道将该公司的4448.45克黄金拿到长城金银精炼厂销售。次日,邓以其儿子的身份证在银行开立了理财金账户,并将出卖黄金所得的42万余元存入了该账户。随后,邓某某只将该账户的对账簿交给单位会计,而由自己持卡,自设密码任意取款。检方侦查后认定:邓某某利用职务之便,挪用单位资金供个人使用,进行营利活动,数额巨大,其行为已构成挪用单位资金罪。

究竟检方指控邓某某的罪名是否成立?都江堰法院一审认为:邓作为公司总经理,在公司经营、管理过程中未将公司贷款存入公司账户和在沙金买卖、加工出售过程中未按公司规定的程序和制度进行,是违反财经纪律和公司规章的行为,但并不能由此得出违章下进行的使用公司资金的经营活动即是挪用行为的结论;邓某某的行为是否构成挪用,应当以刑法所规定的挪用行为构成要件为判断标准。邓某某在此项业务活动前后将相关情况告知了公司员工,业务活动结束后随即向公司员工发放了工资,虽然他在发工资期间同时掌握有公司的其他资金,他也可用其他资金发工资,但他客观上存在着用此次活动所赚利润发工资的可能性,据此不能完全排除邓将29.5万元公司资金为公司所用的可能。因此,法院在一审判决邓某某无罪。6月28日,成都中院终审裁定邓某某无罪。

重获自由的邓某某表示,此事发生后,他被隔离审查有3个多月的时间,期间精神、事业遭受到了严重的打击,因此他将提起国家赔偿。

全文721个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 经理
    经理是指在公司中负责管理日常事务的负责人,通常负责制定和实施公司战略、监督业务运营、管理团队、协调内外关系等。 经理需要具备一定的领导能力、管理技能和业务知识,以带领团队实现公司的目标。 经理在公司的治理结构中扮演着重要的角色,需要遵守公司...
    更新时间:2024-01-16 17:45:20
查看经理相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#经理 最新知识
针对"合理怀疑"被告犯挪用资金罪法院裁定证据不足判被告无罪您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对"合理怀疑"被告犯挪用资金罪法院裁定证据不足判被告无罪您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...