一、优势证据规则

优势证据规则是对双方所举证据的证明力进行判断时所确立的规则，属于采信规则。即当证明某一事实存在或不存在的证据的份量与证明力比反对的证据更具有说服力，或者比反对的证据可靠性更高，由法官采用具有优势的一方当事人所列举的证据认定案件事实。

二、优势证据规则的确立

最高人民法院总结以往审判实践中对于盲目追求“客观真实”所造成的教训，在(以下简称证据规定)第73条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。并对证明力较大的证据据予以确认。据此解释，民事诉讼中的证明标准可以被界定为“明显优势”。法院根据“明显优势”来判断双方当事人对同一事实提出的相互矛盾的证据，这一裁判准则即为“优势证据规则”。

三、适用标准

证明标准是指法官基于认定案件事实的需要借助证据以及有关证明方式在内心深处所获得的确信程度或定案尺度。“证明标准”这一概念，在我国有时被学者称之为“证明任务”或“证明要求”。

优势证明运用实用标准，也是一种就确定案件事实的盖然性而言，其中一方当事人所提供的证据在法官的内心深处所呈现的可能性要大于另一方当事人所提供的证据所能够支持的可能性，即可在诉讼上形成一种优势的证明状态。

《证据规定》第73条规定了民事诉讼“高度盖然性占优势”的证明标准。所谓的盖然性即是可能性。在证据对某一事实的证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，对盖然性较高的事实予以确认。在理论上，作为这种优势证明状态体现的便是，51%的可能性大于49%的不可能性，即可构成这种优势证明状态的最低标准；而99%的可能性大于1%的不可能性视为构成这种证明优势的最高标准。

这种最低证明标准又称为简单的优势证明标准，在英美法系国家由陪审团审理的案件当中得以采用这样标准；在大陆法系国家，通常采用的是一种高度盖然性的证明标准，在理论上，对于某一案件事实的确定，当一方当事人提供的证据在法官的心证上呈现出了70%至80%以上的可能性时，对另一方当事人所提供的相反证据便形成了一种证明状态的显著优势，法官即可适用这种标准判案。