中国犯罪学研究会会长、北京大学法学教授康树花所作的一项调查显示：1965年青少年犯罪在整个社会刑事犯罪中约占33%，其中大学生犯罪占1%；文革期间，青少年犯罪增至整个刑事犯罪的60%，其中大学生犯罪增至2.5%；而近几年，青少年犯罪占社会刑事犯罪的比例上升到了70%至80%，其中大学生犯罪已上升到17%。有关统计资料还表明，我国高等学校大学生违法犯罪占高校总人数的1.26%，大学生犯罪目前有增长趋势，呈现出一些新特点。本文运用刑法学犯罪构成理论，从犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体反面分析大学生犯罪的新特点。

一、犯罪主体新特点——两增多

任何犯罪行为都是一定的犯罪主体实施的，没有犯罪主体就不可能实施危害社会的行为，犯罪主体就是指实施犯罪行为，依法对自己的罪行应负刑事责任的人。大学生犯罪其主体当然是大学生，但进一步分析，我们会发现这一犯罪主体呈现出新的特点，那就是女大学生犯罪增多了，贫困大学生犯罪增多了。

（一）女大学生犯罪增多

上海市2002年一项关于校园犯罪的调查表明，在2002年

67名犯罪大学生中，女大学生有11人。

重庆市沙坪坝区检察院2001年受理的女大学生犯罪案仅1件，

2002年2件2人，2003年前9个月就有5件5人。这些女法学生追求物质享受，爱慕虚荣，看见别人用手机很时髦，在无钱满足自己欲望的情况下，就铤而走险盗窃同学的手机。西南师范大学、重庆师范学院、重庆大学都有女生因盗窃收集而坠入犯罪深渊。

（二）贫困大学色和那个犯罪增多

据报道2004——2005学年，全国公办普通高等学校在校生总

数为1350万人，其中，贫困家庭学生约263万人，占在校生总数的19%。贫困大学生承受着比一般大学生更大的身心压力：为解决学费和生活费，他们千方百计找机会去打工，同时拼命学习，期望得到奖学金，打工跟学习争时间，争精力，久而久之，很多贫困大学生因此身心俱疲；贫困大学生的心理还承受着来自同辈群体的压力，家庭富裕的同学出手大方，交友广泛，而贫困的大学生生活拮据，没有经济实力和精力进行更多人际交往，参与校园文化活动；贫困大学生在社会上也由于寒酸而备受歧视、奚落和嘲笑；由于贫困大学生对生活事件的认识、评价、解释和信念的不同，使他们对社会文化表现出蔑视、敌视的态度，贫困大学生容易在心理上产生防卫反应，出现敌对态度。有一些贫困大学生力图以违法手段摆脱困境，从而导致犯罪。贫穷不一定就是贫困大学生犯罪的原因，但不可否定至少是一个诱因。教育部副部长张保庆曾坦言，在我国高等教育迅速发展的过程中，高校中经济困难学生的数量也增加较快，有些家庭的收入难以支撑学生在校学习；由于种种原因，比如说农民的家庭收入普遍较低、特殊的自然灾害等，都会造成他们上学困难；高校收费政策在客观上也加重了学生上学的负担，可能会导致个别学生因家庭困难上不了学。致公党北京市委员会对北京某法院审理的100个大学生犯罪案例进行调研，结果表明：家庭贫困的大学生占有一定的比例。

↑