1、将辩护重心前移，积极与检察机关进行协商

如果当事人选择适用认罪认罚程序，控辩双方的对抗激烈性将会大大降低，此时应该更加主动的与检察机关进行沟通，充分阐述案件证据上存在的某些瑕疵或者可能影响定罪量刑的意见，基于案情和当事人自身的情况，在与检察机关充分协商、沟通的过程中，促使当事人利益的最大化。

2、提供建议而不代替当事人决策

辩护律师应当在侦查、审查起诉、审判等各个阶段积极参与其中，并为当事人提供合适的建议。但是，辩护律师始终应是程序选择的建议者，而非决定者。

3、避免当事人在非自愿的情况下做认罪认罚

在辩护实践中，部分办案人员可能存在片面追求提高“认罪认罚率”的角度，使得当事人在非自愿的情况下签署了认罪认罚《具结书》，这显然是不妥当的，即使最后让辩护人或者值班律师过来签字，也是一种流于形式的程序，在没有充分听取辩护律师意见的情况下，很可能牺牲掉当事人的合法权益。

4、注重刑事和解

认罪认罚从宽制度是一种参与型司法制度，不仅有犯罪嫌疑人、被告人的参与，也要有被害人的参与。

5、制定合理的庭审辩护策略

在刑事辩护庭审中，律师担任辩护人，理当依法独立履行辩护职责，辩护权是其法定权利和义务，其行使“独立辩护权”不属于对认罪认罚的违背。

一、“认罪”、“认罚”和“从宽”的含义

1、“认罪”就要完全如实供述

认罪认罚从宽制度中的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。

2、“认罚”可结合赔礼道歉等因素考量

认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”在侦查阶段表现为表示愿意接受处罚；在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定，认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书；在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。

3、“从宽”包括实体从宽及程序从简

从宽处理既包括实体上从宽处罚，也包括程序上从简处理。“可以从宽”，是指一般应当体现法律规定和政策精神，予以从宽处理。认罪认罚量刑从宽的幅度，整体原则是“认罪认罚越早，从宽幅度越大”。

常见做法是：在侦查阶段即稳定供述，认罪认罚的，在确定基准刑的基础上额外减轻30％以下刑罚；在侦查阶段拒不供认，在审查起诉阶段认罪认罚的，减轻20％以下；在侦查阶段、审查起诉阶段拒不供认，在庭审中认罪认罚的，从宽幅度不超过10％。