对于这个问题更多要考虑的是伦理因素，如离婚的父母、子女、祖父母、外祖父母的情感、隐私、风俗习惯等。个人比较倾向于认为应当把探望权的主体扩大到祖父母、外祖父母的范围。原因有三：

(一)探望权，是亲权的自然延伸，祖父母、外祖父母也是亲权的重要组成主体。

祖父母、外祖父母也是我们婚姻家庭中重要的家庭成员，本来孩子家庭破碎，他们就感觉到是失去了孙子女、外孙子女。加上，很多时候离婚的话，两家的脸皮都撕破了，不排除直接抚养一方会阻止法律上没有赋予探望权的祖父母、外祖父母探望孩子，那对老人来说就太可怜了。

(二)为了权利义务的一致，尤其是父母一方已经死亡或者无力抚养子女时。

我国法律还规定了，在父母已经死亡或无力抚养的时候，有能力的祖父母、外祖父母要承担起对未成年的孙子女、外孙子女的抚养义务。如果只增加了他们的义务规定，而无权利规定，承担了抚养义务的他们却得不到探望孙子女、外孙子女的权利保障，显然是权利义务不一致的。

(三)最重要的，还是为了减少家庭破碎对未成年子女的伤害。

祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的探望、关心，对未成年人的身心健康也是非常重要的，对婚姻家庭的和谐有不可或缺的作用。而且，祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的疼爱可能丝毫不会亚于亲父母。在父母忙于工作，甚至是父母一方已经死亡或者失去抚养能力时，通常就是祖父母、外祖父母在照料未成年孩子，孩子可能更亲祖父母、外祖父母，如果他们的探望权得不到保障，也许受伤最多的就是年幼心灵脆弱的孩子。

对于祖父、母的探视权问题，在法律上没有明确的相关规定，不过我们一般认为对于父母的探视权是可以扩大到祖父、母，外祖父、母的方面的，而具体的对于祖父母这一边的探视应该由父、母双方来进一步的进行相关协商才行。