这段内容讲述了当事人拒绝签字对法院判决的效力。虽然当事人有权拒绝签字，但并不意味着他们的拒绝不会对法院判决产生效力。法院当庭宣判后，当事人或被告人不服并拒绝签字，则不可以直接改判。但如果事实成立、法理充分或程序上出现问题时，则有可能重审或改判。因此，当事人或被告人不服判决时，需要有事实与理由来提起上诉或申诉。

尽管当事人拒绝签字是他们的权利，但并不意味着他们的拒绝不会对法院判决产生效力。法院当庭宣判，当事人或被告人不服，没有签字，不可以直接改判，不签字也不影响判决书的效力与司法程序的进行。如果不服从判决，须有事实与理由来提起上诉或申诉。事实成立、法理充分或程序上出现问题时则有可能重审或改判。

不签字是否影响法院判决的效力？

根据我国《民事诉讼法》的规定，签字或者盖章是民事法律行为生效的必要条件。因此，在某些情况下，不签字可能会导致法院判决的效力受到影响。

例如，在合同签订过程中，如果一方没有在合同上签字或盖章，则另一方可以据此主张合同无效。此外，在民事纠纷的诉讼过程中，如果原告或被告没有在起诉状或答辩状上签字或盖章，则法院可能会对其主张的诉讼请求或主张的事实和理由表示怀疑，从而影响判决的效力。

然而，在某些特殊情况下，不签字也可能不会影响法院判决的效力。例如，在涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的民事纠纷中，法院可能会根据相关法律规定或事实认定而不予采信被告或原告的签字或盖章。

综上所述，签字在民事法律行为中具有重要作用。但在一些特殊情况下，不签字也不会影响法院判决的效力。因此，当事人应根据实际情况选择是否签字，以避免因签字问题而导致法院判决的效力受到影响。

尽管当事人拒绝签字是他们的权利，但并不意味着他们的拒绝不会对法院判决产生效力。法院当庭宣判，当事人或被告人不服，没有签字，不可以直接改判，不签字也不影响判决书的效力与司法程序的进行。如果不服从判决，须有事实与理由来提起上诉或申诉。事实成立、法理充分或程序上出现问题时则有可能重审或改判。根据我国《民事诉讼法》的规定，签字或者盖章是民事法律行为生效的必要条件。因此，在某些情况下，不签字可能会导致法院判决的效力受到影响。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。