冯朝霞不服登封市公安局治安管理处罚一案
时间:2023-06-06 20:36:04 118人看过 来源:法律编辑整理

河南省登封市人民法院

行政判决书

(2004)登行初字第0018号

原告冯朝霞,女,汉族,1970年7月出生,住登封市大冶镇冶南村,农民。

委托代理人冯松涛,河南群达律师事务所律师。

被告登封市公安局。

负责人刘从德,该局政委。

委托代理人吴晓敏,男,登封市公安局法制科干部。

第三人景团然,男,汉族,1945年出生,住登封市宣化镇,农民。

委托代理人梁鹏举,男,1979年7月出生,登封市实验中学教师。

原告冯朝霞不服被告登封市公安局2003年12月12日作出的登公字第0669号治安管理处罚裁决,向本院提起行政诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯朝霞的委托代理人冯松涛,被告登封市公安局的委托代理人吴晓敏,第三人景团然及其委托代理人梁鹏举均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

2003年12月12日,被告登封市公安局以原告殴打他人为由,依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条的规定,决定给予原告冯朝霞治安拘留5日的处罚。原告不服,于2004年2月3日向登封市人民政府申请复议,登封市人民政府经复议维持了登封市公安局的处罚决定。原告仍不服诉于本院称:2003年11月19日晚,原告与第三人因琐事发生纠纷,双方互殴,后经被告处理,于2003年12月12日作出登公字第0669号治安管理处罚裁决。我认为该裁决存在以下错误:

1、我与第三人发生纠纷后,第三人对我拳打脚踢,而我身为女性,与第三人力量悬殊极大,我只是照第三人的脸上很轻的打了一下,不可能会造成轻微伤。第三人没有受伤,我的伤情严重,被告认定事实有误。

2、被告没有向我送达告知权利通知书,该具体行政行为程序违法。综上,请求法院依法撤销被告作出的第0669号治安处罚裁决。

被告登封市公安局辩称:1、原告诉状中称,我局没有向其告知权利的说法不符合事实。我局在对其作出处罚前,即2003年12月3日,已向原告履行了告知程序,有告知权利通知书及告知违法行为人权利笔录为证;2、原告在陈述笔录中已经说明了殴打第三人的事实:1、景团然骂我,我搧他;2、我是搧他而不是打他。

全文862个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#笔录 最新知识
针对冯朝霞不服登封市公安局治安管理处罚一案您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对冯朝霞不服登封市公安局治安管理处罚一案您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...