言词证据包括：证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。鉴定结论则是一种特殊的言词证据，尽管鉴定的客体是实物、痕迹、声音、气味等等，但经过鉴定之后所得出的结论，则是有关专家根据科学知识和实践经验对送鉴物提供的鉴别、判断的意见，归根到底，仍然还须以鉴定人言词

（包括文字的表述）为其表现形式，因此，鉴定结论也还是应该归属于言词证据。言词证据的内容，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，是通过询问、讯问等而取得的陈述，常被固定于各种笔录之中。

实物证据是指以实物形态迷存在和表现形式的证据，又称之为广义上的物证。实物证据包括物证、书证、视听资料、勘验笔录等。同言词证据恰恰相反。凡不是以人的言词、意见为其表现形式，而是以各种实物、痕迹、图形、符号等载体和客观上存在的自然状况为表现形式的证据，都是实物证据。实物证据包括：物证、书证；视听资料等。此外，还应包括勘验、检查笔录。勘验、检查笔录尽管是侦查、审判人员在进行勘验、检查之后所制作的笔录，乍看起来似乎也是从事勘验、检查的有关人员对于现场情况的反映，但它与鉴定结论有着明显的区别，即：它只是客观地记载同本案有关的现场、物品、人身、尸体的具体情况，属于纯粹的现场实录，而不是提供勘验、检查人员的分析、判断意见。因此，仍应归属于实物证据之列。

实物证据和言词证据的效力大小

言词证据与实物证据的运用。将证据划分为言词证据与实物证据，有助于司法工作人员把握特点，有针对性地收集、固定和运用，并据此正确判断案件事实。

言词证据的优点是能够比较形象、生动地反映客观事物，可以从动态上揭示案件发生的原因、过程、后果和具体情节，而且提供证据的人能及时补充、修正、重述他所了解的事实，回答办案人员提出的问题，澄清某些疑点。但是，由于言词证据是经证人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人、鉴定人等的感知、判断、记忆、陈述这几个过程“加工”过的，受感受力、记忆力、判断力、表达能力、利害关系和思想感情等因素的影响，不能如实反映案件客观情况的可能性较大，甚至还会歪曲、伪造、隐瞒事实。

针对言词证据的上述特点，在收集和运用时，应当特别注意以下几点：

（一）严禁采用刑讯逼供、引诱以及其他非法方法收集言词证据，应当对证人和被害人讲明作伪证和虚假陈述应负的法律责任，告知其有义务如实提供证据；

（二）应当及时收集言词证据，特别是对于年老、重病、重伤等人员，更应当及时收集；

（三）针对言词证据易变性、可塑性较大的特点，应当十分注意固定程序，对陈述要全面、如实地进行记录，并依法核对和签名，予以固定；

（四）审查、判断言词证据，应当特别注意陈述主体的个人情况，与案件的关系，感知、记忆、陈述的能力和条件，以及有无外界社会因素的影响等；

（五）应当尽可能收集到实物证据来印证言词证据，在只有言词证据而无实物证据的情况下，对被告人定罪处刑应当特别慎重；

（六）作为定案根据的言词证据必须在法庭上查证属实，法庭审查言词证据的方式主要是询问和质证。

与言词证据相比，实物证据的优点在于更为客观、固定、可靠，较少受人为因素的影响。但是，除视听资料、电子数据外，实物证据所反映的案件事实不仅远不如言词证据形象、生动和具体，而且所含信息量较小，通常只能证明案件事实的某个片段，对案件主要事实的证明，则多是间接的。此外，实物证据的证明力在许多情况下要运用科学技术手段才能揭示出来，对科学技术手段的依赖性较强。