家住旅顺口区的郭某军因感冒发烧，到旅顺某门诊部就诊，经医生检查后开始打吊针输液治疗。在输液治疗过程中，郭某军出现过敏反应，医生没有停止输液，致使郭某军过敏反应加重，最终经抢救无效而死亡。昨日记者获悉，市中级法院判决维持原判，被告旅顺某门诊部赔偿原告郭某杰(郭某军之父)、王某梅(郭某军之母)死亡补偿费、丧葬费、鉴定费、交通费、医疗费等合计133691.02元。

打吊针过敏

患者死亡

2001年2月3日14时30分，41岁的郭某军因发烧，到旅顺某门诊部就诊。门诊初步诊断为上呼吸道感染，医生给予克林霉素、林霉素钠、病毒唑静滴，肌肉注射安痛定。就在用静滴药之后约10分钟，郭某军身上出现了出血点，这时医生又向静滴药里加了氢化考地松，继续进行静滴。

18时许，郭某军全身出现紫癜，伴有关节疼痛。此时，医生诊断为过敏性紫癜，进行了安痛定、地塞米松、柴胡注射液的肌肉注射治疗，病情无好转。

19时45分郭某军转院，20时05分入旅顺某医院进行抢救，采取肌肉注射盐酸曲马多，临床诊断为过敏性休克、急性肺水肿、过敏性紫癜、急性上呼吸道感染，至21时10分抢救无效临床死亡，直接死因为过敏性休克。

悲痛父母状告门诊部

从治疗开始，仅仅4小时20分钟郭某军就死亡。郭某军的父亲郭某杰和母亲王某梅无法相信这个事实。2001年3月26日，死者的父亲郭某杰、母亲王某梅起诉到法院，要求被告旅顺某门诊部赔偿医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金等费用13.6万余元，并要求精神损害赔偿3.6万余元。

法院委托中国医科大学法医事务所就死亡原因进行法医病理鉴定，鉴定结论为：死亡原因符合系药物过敏所致，而根据死前临床经过，以克林霉素过敏的可能性最大。

一审法院在审理后认为，被告门诊不能证明其治疗与死亡无关，故被告对患者郭某军死亡存在过错，应承担相应的民事责任。最终法院判决被告旅顺某门诊部赔偿原告郭某杰、王某梅死亡补偿费、丧葬费、交通费、医疗费合计12.8万余元，并负担鉴定费6341元和负担诉讼费4905元。

申请重新

进行司法鉴定

一审判决后，被告旅顺某门诊部不服，上诉到大连市中级人民法院。并申请重新进行司法鉴定。之后，法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所再次进行鉴定。鉴定意见为：根据现有资料尚难明确根本死亡原因。鉴于临终期呼吸、循环衰竭的表现及各主要脏器的缺血缺氧性改变，提示郭某军因发生急性呼吸、循环衰竭死亡。

经大连市中级人民法院审查，认为一审法院没有追加旅顺某医院为被告，属于遗漏主体，于是发回重审。此后，2004年10月12日，一审法院依法组成合议庭再次进行审理。法院经再审认为，第二被告在医疗上没有过错，不承担责任。最终法院判决被告旅顺某门诊部向原告郭某杰、王某梅赔偿死亡补偿费121960元、丧葬费5000元、鉴定费6000元、交通费220元、医疗费511.02元，合计133691.02元，并负担诉讼费5020元。

法院终审

维持一审判决

一审再审宣判后，第一被告旅顺某门诊部不服，要求撤销原判决，依法改判。同时申请要求做医疗事故鉴定。于是，二审法院委托大连市医学会，对郭某军的死亡是否构成医疗事故进行鉴定。但要求上诉人旅顺某门诊部提供相关资料，而旅顺某门诊部未能提供病理切片等资料。该医学会于2006年3月10日将卷宗退还二审法院。

经市中级法院审理后，查明事实与一审法院判决所认定的事实相一致。最终二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。