在征地拆迁中，非法强拆屡禁不止，在过去信息网络不发达、拆迁户无法有效在网络求助和发声的情况下，非法强拆还是以暴力强拆为主，而到了今天几乎人人都可以随时录像上传的年代，拆迁部门则会选择“深夜偷偷强拆”、雇佣“不明人员”强拆等手段，这样一来拆迁户因证据不足而陷入维权无路的处境，此时拆迁部门则可以装作好心，用很少的补偿，来逼迫拆迁户就范并签订不公平的补偿协议。

那么，在无法确认强拆主体时，被侵权人如何维权呢。

案例简介

当事人胡某在地方经营养殖场多年，生意红火，后其养殖场所在地被纳入征地拆迁的范围，胡某因拆迁部门给的补偿标准过低而一直拒绝搬迁，拆迁部门多次威胁要强拆，胡某并未理会。

2010年12月26日，胡某的xx养殖场被数名不明身份的人强行实施打、砸、推等暴力行为，对养殖场内猪舍、鸡舍等房屋进行暴力拆除，导致养殖厂内猪、鸡等被砸死，并造成了养殖场内机器设备、养殖饲料、生活用品及设施全部被毁，给胡某造成了巨大的经济损失。

案例分析

本案中，胡某最大的难题就是不知道实施强拆行为的主体是谁，这就为他维权设置了很大的障碍。

法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

本案强拆的最大受益人，一个是地方政府，另一个就是房产开发商，其他个人和组织没有强拆的动机，因此如果发生强拆，法院应当推定地方政府和房产开发商是侵权者，并对拆迁户承担赔偿责任。

最高院观点

“本案证据虽不能确切证明强拆xx养殖场的行为人，但该养殖场被拆除的直接受益人系区政府与开发商，公安机关接到胡某报案后，也未作出xx养殖场系第三人拆除的处理意见，因此，xx养殖场被区政府与开发商强行拆除这一事实具有高度可能性”。判决撤销

一、二审判决，发挥人民法院重审。

如何维权？

首先，面对一群不报姓名出处的暴力强拆人员，应该第一时间报警，警方的出警记录和笔录将成为今后的重要证据，甚至可以借助公安的力量从而得知行为的具体实施方。

其次，运用现代化电子设备，录音录像，为过后寻找侵权方提供有力线索。