主要有以下区别：

1.成立前提不同。债权撤销成立的前提是债权债务关系的有效存续;而破产撤销权除此而外，尚须以破产程序开始为要件。破产程序未开始，不得行使撤销权。

2.权利主体不同。债权撤销由债权人自己决定，并以债权人自己的名义请求人民法院撤销;破产撤销债权人不能以自己的名义请求撤销，而是由破产管理人代表债权人以诉讼方式请求撤销。

3.适用范围不同。破产撤销权比债券撤销权范围更广。

4.撤销权行使的法定期间不同。

5.行使权利的后果归属不同。

一、债权人撤销权有什么规定

债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

债权人可行使撤销权的条件是：

1、债权人与债务人之前存在有效的债权债务关系；

2、债务人对其财产或者财产权益进行了不合理的处分；

3、债务人的行为影响债权人的债权实现。

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

二、合同代位权和合同撤销权的区别是什么

合同代位权和合同撤销权的区别有：

(一)构成要件不同。代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在，而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在。而撤销权的构成只要求债权人与债务人之间要有真实、合法的债权存在，对债务人与第三人之间有无到期债权存在在所不问。

(二)目的不同。代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产;而撤销权的行使是为了恢复债务人的财产。

(三)主观过错不同。代位权中的“怠于行使”是从客观上予以判断，债务人主观上有无过错在所不问;而撤销权成立的主观要件要求债务人与他人行为时具有恶意，明知自己的行为有害于债权人的债权而仍为之。