破产撤销权

1、什么是破产撤销权?破产撤销权，指管理人对债务人在破产程序开始前的法定期间内所为的侵害债权人利益的行为，有否认其效力并申请法院撤销该行为的权利。2、破产撤销权的性质关于破产撤销权的性质界定，各国法学学者存在着诸多争议，大致可以分为形成权说、请求权说、折中说和责任说。(1)形成权说。该学说实质上是将破产撤销权视为否认权的一种，即否认债务人与第三人之间所为行为的效力，而撤销之诉本质上是形成之诉，撤销的结果是债务人与第三人之间所为的行为归于无效，第三人负有不当得利的返还义务。(2)请求权说。该学说认为，破产管理人作为债务人财产的管理者，对债务人恶意处分财产的行为，只享有对受益第三人要求返还财产的请求权。在此意义上，撤销之诉本质上是一种给付之诉，破产撤销权行使的结果并不必然导致债务人与第三人之间的行为归于无效。(3)折中说。该学说为当前学术界的通说。其认为，破产撤销权兼具形成权与请求权的双重性质，其行使的法律后果既可以使债务人与第三人之间的行为归于无效，又可以要求第三人返还财产。本质上是形成之诉和给付之诉的合并。(4)责任说。责任说是20世纪50年代出现的新学说，由德国学者保卢斯(G.Pal...查看原文

破产企业的破产撤销权有如下四个构成要件：1、是有害于债权人利益的行为；2、有害行为发生在破产程序开始前的临界期间；3、存在有基于被撤销行为而实际获益的人；4、能够予以撤销的行为，就无偿行为而言，破产债务人主观上要有恶意。破产撤销权行使的限制破产撤销权的设置目的为了保护债权人行的利益，所以破产撤销权存在的依据就在于破产撤销权的对象侵犯了债权人行的利益。如果没有利益遭受侵犯，撤销权就没有合理的存在基础。仅就《企业破产法》第31条第3款“（一年内）对没有财产担保的债务提供财产担保的”条文而言，从文意上属“偏颇性清偿”，从而损害了部分债权人行利益。若仅从损害结果看，“偏颇性清偿”损害了债权人行的利益。但对于偏颇性行为的构成要件中，若只注重行为客观上的偏颇性后果，而对于此种行为发生的背景、客观行为和主观方面在所不问的话，则将顾及交易稳定、安全和秩序。因此，有必要对破产撤销权在主、客观方面进行适度的限制。（一）破产撤销权主观方面的限制撤销权的主观要件，是指债务人、交易相对人以及转得人行为时具有的主观思想状态对撤销权的构成有无影响。有以下几种情形，应当作为判断撤销权主观方面的限制：1、债权人行与债务...查看原文

对破产撤销权的范围规定是：1、债务人隐匿、私分、毁损、抛弃财产等恶意损害债权的行为；2、债务人无偿转让财产、放弃财产或权利、对外提供无偿担保等行为；3、在破产程序开始前法律规定的期限内，按过低价格与他人进行交易而侵害债权人的行为。了解破产撤销权的意义破产撤销权的有下列意义：1．体现了法律的公平价值取向。债权人依法自债务人处主张权利，获得债权的清偿，是民法所确立的社会秩序。虽然我们尊重交易活动中合同相对性和意思自治原则，但是，破产法以国家公权力为后盾，对民法上的私行为进行适当的干预，其本身具有正当性。2．撤销权制度在司法实践中有其必要性。《企业破产法》第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。...查看原文

经济社会瞬息万变，每天都有企业在兴起，也有企业在衰落。我国对于企业无力经营采用破产制度，企业符合破产条件的，可以申请进入破产程序。破产程序既有利于保护债权人的利益，也有利于公司清算财产。行使破产撤销权的情形1、债务人恶意损害债权的行为。2、债务人的无偿行为。3、可撤销的非正常交易行为。4、可撤销的偏颇行为。一、子公司破产后,母公司是否要承担债务子公司破产后母公司不需要承担债务。具体原因如下：1、母公司与子公司是相互独立的两个法人，子公司经营活动与母公司无关；2、子公司破产，只要母公司没有与子公司发生人格混同，母公司只以认缴出资额为限对公司债务承担有限责任；3、所谓的公司法人人格混同，是指在形式上具有法人资格的公司与股东之间，或公司与公司之间，在财产、业务、人员等方面出现混同，导致公司法人丧失独立承担民事责任资格的情形。（1）母、子公司间的人格混同。由于母、子公司间存有控制与被控制的关系，子公司虽系独立的法人实体，但没有自己独立的财产，故很难保证其自身意志的独立性，据此，可从维护公平原则出发，否认子公司的法人人格，把子公司与母公司视为同一人格，由母公司直接对子公司的债务承担责任；（2）企...查看原文

各国破产法无不明文规定，破产管理人或清算人为破产撤销权行使的主体，他具有独立的诉讼实施权，能以自己的名义提起或参加诉讼。但破产管理人或清算人作为权利主体却不能享受利益，破产撤销权的归属主体应是何人，理论界对此有破产债权人说、破产人说、破产管理人说和破产财团说等多种主张。其中，较为普通的观点是破产债券人说。此说认为，破产撤销权乃属保护破产债权人利益而确立的权利，因而其权利当归属于破产债权人，而破产管理人只是作为债权人来行使破产撤销权的。破产撤销权的行使必须以诉讼的方式请求法院为之，破产撤销权在法律上的性质，是形成起诉和给付起诉的结合，其直接的法律后果是使破产人于破产宣告临界期间内实施的涉及债权人的行为归于无效。破产人未给付的，不再给付；相对人已取得利益或财产的，由破产管理人或清算人取回，并入破产财产；相对人已受领的财产灭失的，应当折价赔偿。对于相对人，若相对人已为对待给付且该给付于债务人财产中尚存的，有权行使取回权；若该利益不复存在或对待给付额大于现存利益的，相对人通过申报债权的方式参加彼此分配。...查看原文

撤销权的时效历有除斥期间和诉讼时效两说。除斥期间是法律为形成权设定的行使期间。所谓形成权，是指因单方民事行为即能引起民事关系发生、变更、终止的权利。除斥期间届满，形成权消灭。除斥期间与诉讼时效，都可以督促当事人行使权利，然二者却有质的不同，主要为：1、诉讼时效适用于请求权，请求权是请求他人为一定行为或者不为一定行为的权利。除斥期间适用于形成权。2、诉讼时效的适用范围无需事事由法律特别规定，只需符合法院受案范围的请求权，均可援用诉讼时效。除斥期间需由法律明确规定，法律未做特别规定的，当事人不能援用除斥期间。3、诉讼时效有中止、中断、延长的制度，除斥期间则无，是固定不变的，故除斥期间又有不变期间之称。4、诉讼时效届满，消灭的是胜诉权，当事人的请求权依然存在，只不过是被请求权人产生时效届满的抗辩权，可以据此对抗请求权人的请求。除斥期间届满，当事人消灭的是实体权利，该权利丧失，不能再行使。主张撤销权时效是诉讼时效的观点认为，撤销权是请求权，即请求撤销合同的权利，不是形成权，债权人不可以自行撤销合同，故撤销权的时效应为诉讼时效。主张撤销权是除斥期间的观点认为，债务人、第三人有诈害行为的，债权人应...查看原文

一、破产撤销权行使的限制破产撤销权的设置目的为了保护债权人行的利益，所以破产撤销权存在的依据就在于破产撤销权的对象侵犯了债权人行的利益。如果没有利益遭受侵犯，撤销权就没有合理的存在基础。仅就《企业破产法》第31条第3款“（一年内）对没有财产担保的债务提供财产担保的”条文而言，从文意上属“偏颇性清偿”，从而损害了部分债权人行利益。若仅从损害结果看，“偏颇性清偿”损害了债权人行的利益。但对于偏颇性行为的构成要件中，若只注重行为客观上的偏颇性后果，而对于此种行为发生的背景、客观行为和主观方面在所不问的话，则将顾及交易稳定、安全和秩序。因此，有必要对破产撤销权在主、客观方面进行适度的限制。（一）破产撤销权主观方面的限制撤销权的主观要件，是指债务人、交易相对人以及转得人行为时具有的主观思想状态对撤销权的构成有无影响。有以下几种情形，应当作为判断撤销权主观方面的限制：1、债权人行与债务人不存在恶意串通的情形行为人主观之恶意的设定与否，在一定程度上反映出一个国家的破产立法政策和立法目标。侧重于保护债权人行利益，就少设或不设可撤销行为的主观要件，以方便破产管理人行使破产撤销权，最大限度地保护债权人行利...查看原文

破产撤销权是指在破产程序开始后，破产管理人对债务人在破产申请受理前的法定期间内进行的欺诈债权人行或损害全体债权人公平清偿的行为，有申请法院予以撤销的权利。根据我国法律法规的相关规定，破产撤销权是民法上债权人撤销权制度在破产法上的延伸。 在破产申请受理前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：无偿转让财产、以明显不合理的价格进行交易、对没有财产担保的债务提供财产担保、对未到期的债务提前清偿。 破产撤销权制度的存在，有利于保护债权人的合法权益，促进企业破产程序的公正、公平进行。同时，破产撤销权与民法撤销权之间也存在一定的联系，但它们的目的和适用范围有所不同。 中华人民共和国企业破产法：第八章 重整 第一节 重整申请和重整期间 第七十二条 自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止，为重整期间。 中华人民共和国企业破产法：第四章 债务人财产 第四十条 债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销： （一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的； （二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破...查看原文