一、众人一起打牌突发疾病死亡有责任吗

针对打麻将过程中有人死亡事件，参与者是否应负法律责任，需视具体案情而定：首先，如果其他参赌人员并无过失行为，那么在法律层面上无需承担侵权责任；然而在道义和公正原则的考虑下，他们通常被要求做出适度的经济赔偿。

其次，若是因个人身体状况导致意外死亡，其余参加打麻将的人们，若能在受害者病发之际，积极地联络医疗急救中心，或者参与实施了一定程度的救援举措，这种情况下便无需对当事人的离世承担任何责任。

最后，如若受害者是因个人健康问题离世，其他参赌人员在面对其疾病发作之时，倘若未能履行合理且必要的施救行动，应当承受与自身过错相适应的共同侵权责任。

《民法典》第一千一百九十八条

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

二、正当防卫致人死亡犯法吗

若在正当防卫过程中产生的行为明显超越了必要防卫范围且对他人造成了严重损害，尽管如此，仍应承担相应的刑事法律责任，但可能会适当减轻或者豁免其刑罚。

如果防卫行为针对的是正在实施行凶、故意杀人、抢劫、强奸、绑架等严重威胁个人生命安全的暴力犯罪活动，并且在这一过程中导致被加害者受伤甚至失去生命，那么，在此种情况下，我们不能将其视为防卫过当，并不需要为此负刑事责任。

由此可见，正当防卫造成他人死亡是否构成违法，关键在于防卫行为是否超出了必要的范畴，同时，必须要确定该行为是针对严重威胁人身安全的暴力犯罪。

《中华人民共和国民法典》：第一章　一般规定　　第一千一百七十六条　自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。\n活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。