1、简易程序没有陪审员的原因简易程序审理的案件相对简单。不设陪审员有利于案件的快速审理，节省诉讼时间和诉讼资源

中华人民共和国民事诉讼法第一百五十七条审理事实清楚的简单民事案件，适用本章规定，第一百五十九条基层人民法院及其派出的法院审理简单的民事案件，可以传唤当事人、证人，送达诉讼文书，进行简单的审理，第一百六十条简单的民事案件由一名法官审理，不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。简易程序适用范围

司法解释采用“列举法”对简易程序适用案件范围的立法进行了细化。我们认为，以下案件一般应作为简易程序的简单民事案件审理：

1。结婚时间短、财产纠纷少的离婚案件，或婚前双方患有法律禁止的疾病的离婚案件

2。权利和义务之间的关系是明确的，这只是赡养费、赡养费和抚养费的追讨案件，在支付时间和金额上存在争议。双方在确认或变更收养与扶养关系方面争议不大的案件

4。借款关系明确、证据充分、金额小的债务案件

5。继承范围和继承人明确，诉讼遗产数额小的继承案件

6。事实清楚、责任明确、赔偿金额小的赔偿案件。其他事实清楚、情节简单、是非曲直清楚、争议焦点明确、诉讼量小的案件

（1）人民陪审制度有利于司法民主，是实现民主法制的有效途径

国家的一切权利属于人民，通过各种方式和形式依法管理国家和社会事务。人民代表大会制度是最好的体现。人民陪审团制度作为对审判工作进行社会监督的民主管理制度，不仅保证了司法机关的正常运行，而且避免了司法机关的偏袒和武断，保证了审判的民主。人民陪审团制度推荐公民代表进入审判庭，与法官一起代表国家行使审判权，使司法机关真正成为为人民服务的机构，而不是凌驾于人民之上的“衙门”。是人民参政议政、当家作主的重要体现。实现人民参与审判政治效果的最重要途径是实行陪审员制度，实现人民参与审判的最有效效果（二）人民陪审制度有利于司法公正，加强对法院工作的监督，限制法官遵守，严格执法，公正办案

人民选举人民代表作为合议庭成员参加审判活动，更好地体现了民主监督的内容。在当前司法腐败的形势下，人民陪审员参与案件审理，自始至终参与案件审理，亲自开庭，参与调查取证，进行合议，直至处理结果出来，有利于司法的进一步公开和公平。参与审判的过程也成为一个监督检查的过程。人民陪审员发挥监督员的作用，可以有效地防范“黑箱作业”、“黑箱交易”等违法行为。提高法院办案的“透明度”，有利于遏制司法腐败，保障司法民主和司法公正。（三）人民陪审团制度有利于防止错案发生，促进法院正确审理案件，依法及时

人民陪审员来自社会各阶层，从事各行各业的工作。他们熟悉金融、商业、教育、科技、社会生活等领域的情况，能够体察民情。具有丰富的生产知识、科技知识和社会经验。法院的工作涉及社会的方方面面，从方针政策到“生活必需品”，这就要求法官具备较强的素质、能力、广博的知识和专业技能。能够胜任法官的职位，而每个法官都不可能是一个“综合型的手”。因此，吸收人民陪审员组成合议庭，可以充分发挥各方面的优势，从不同角度分析案件，提出意见，弥补法官知识的不足，发挥“拾遗补缺”的作用，提高审判工作效率，节约办案成本