测谎仪可以作为证据吗-法师兄

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条规定了八类法定证据，不包括测谎结论。测谎结论不能作为证据使用，而仅作为侦查线索使用，即根据测谎结论再展开调查以获取法定证据。每个人的心理素质都不一样，面对测谎仪的表现也不一样，测谎仪并不能精确的掌握人的思想。即使能证明人在说谎，也不能判断说谎动机等，所以测谎结论不能作为证据使用。

答

证据能力亦称证据资格或证据适格，是指证据方法或证据资料可用作证明案件事实的能力或资格。就证据的容许性而言，就是可被容许或采纳为诉讼证据的资格...

答

我国法律规定，视听资料可作为证据使用（证据必须查证属实才能作为认定事实的根据）。行车记录仪录制的视频属于视听资料，在保证真实的前提下，符合证...

我国法律规定，视听资料可作为证据使用（证据必须查证属实才能作为认定事实的根据）。行车记录仪录制的视频属于视听资料，在保证真实的前提下，符合证据要求的，可以作为违法信息录入公安交通管理综合应用平台。客观的记录，可以作为证据使用，符合民事诉讼法的规定，也是证据的一种形式。 1、《根据交通技术监控记录资料处理交通违法行为的指导意见》指出，对群众拍摄记录并在违法行为发生之日起三日内举报的机动车闯红灯、违法占用专用车道行驶等违法行为，要通过询问举报人和涉嫌违法车辆所有人、管理人等形式认真调查核实，对提供的记录资料严格审核，符合证据要求的，可以作为违法信息录入公安交通管理综合应用平台。 2、《》第114条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料可以对违法的机动车所有人或者是管理人依法处罚，根据交通技术监控记录资料，监控记录资料，可以是交警部门设置的电子警察，交通视频，可能也包括其他的一些能够实时记录交通通行状况的记录设备，包括私家车上面安装的行车记录仪。

原最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。而最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法证据的确切含义，即《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。但是，属于民事诉讼证据规则第七十条规定的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的;其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。

可以作为刑事诉讼的证据。法律规定的刑事证据范围：第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。