行车记录仪能作为证据吗?-法师兄

我国法律规定，视听资料可作为证据使用（证据必须查证属实才能作为认定事实的根据）。行车记录仪录制的视频属于视听资料，在保证真实的前提下，符合证据要求的，可以作为违法信息录入公安交通管理综合应用平台。客观的记录，可以作为证据使用，符合民事诉讼法的规定，也是证据的一种形式。 1、《根据交通技术监控记录资料处理交通违法行为的指导意见》指出，对群众拍摄记录并在违法行为发生之日起三日内举报的机动车闯红灯、违法占用专用车道行驶等违法行为，要通过询问举报人和涉嫌违法车辆所有人、管理人等形式认真调查核实，对提供的记录资料严格审核，符合证据要求的，可以作为违法信息录入公安交通管理综合应用平台。 2、《》第114条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料可以对违法的机动车所有人或者是管理人依法处罚，根据交通技术监控记录资料，监控记录资料，可以是交警部门设置的电子警察，交通视频，可能也包括其他的一些能够实时记录交通通行状况的记录设备，包括私家车上面安装的行车记录仪。

答

行车记录仪可作执法证据面对经常发生的不按规定车道行驶、违法变道和路口拖尾巴等交通违法行为，有市民提出：能否增加一些便衣警察就像电子眼一样的，...

答

我国法律规定，视听资料可作为证据使用（证据必须查证属实才能作为认定事实的根据）。行车记录仪录制的视频属于视听资料，在保证真实的前提下，符合证...

我国法律规定，视听资料可以作为证据使用（证据必须验证真相才能作为认定事实的依据）。行车记录仪录制的视频属于视听资料，在保证真实的前提下，符合证据要求的，可作为违法信息录入公安交通管理综合应用平台。客观记录可用作证据，符合民事诉讼法的规定，也是证据的形式。

这类证据属于视听资料，视听资料是指采用先进科学技术，利用图像、音响及电脑储存、反映的数据和资料来证明案件真实情况的一种证据。包括录像带、录音片、传真资料、电影胶卷、微型胶卷、电话录音、雷达扫描资料和电脑储存数据和资料等。视听资料属于诉讼证据的一种，其特征有三：1、视听资料有较大的科学性、真实性、可靠性和准确性；2、视听资料不论在来源上还是应用上，都具有广泛性；3、视听资料具有体积小、重量轻等优点，易于收集、保管和使用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。即除以侵害他人合法权益（如故意违反社会公共利益和社会公德侵害他人隐私）或者以违反法律禁止性规定的方法（如窃听）取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。

包括，但如果对方提出银行转账是由于双方之间的其他民事关系，仍不能免除债务。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人凭借债务人出具的借条，可以证明双方存在债权债务关系。债务人提出已经通过银行转账的方式将钱还给对方，并且提供了转账凭证等证据，但如果债权人又提出银行转账是因为双方其他的法律关系，比如双方之间的货款、租金等，这个时候证明责任又转移到债务人身上。