如何拓展行政诉讼的法律适用范围-法师兄

1.拓展行政诉讼法律适用。行政案件审理中，只要具体行政行为有章可循、有据可依，符合立法精神和行政目的就应认定其具有合法性或特定效力，予以支持。2. 拓展行政判决方式。

《行政诉讼法》第二条，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

答

行政诉讼中的裁定主要适用于下列事项: (1)不予受理； (2)驳回起诉； (3)管辖异议； (4)终结诉讼； (5)中止诉讼； (6)移送或...

答

1、对象是判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，而且必须不是累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判出10年以上有期徒刑、无期徒...

行政诉讼的基本功能和目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，化解行政争议。行政诉讼法第五十一条确立了行政诉讼中原告撤诉和法院对原告撤诉的审查制度，是行政诉讼立法目的实现的具体制度。该条的立法本意是尊重原告诉权，并通过对撤诉申请的审查确保原告撤诉的意愿真实，但是，这个制度需要更具体的程序予以保障。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第36条“人民法院准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”的规定，被告一旦对和解内容反悔，原告无法以同一事实和理由再行起诉，将丧失请求司法保护的最终救济权利。由此，规范行政诉讼撤诉制度，制定对当事人诉讼和解的具体规定，确保法院对和解过程和履行情况的监督，是非常重要的。为妥善化解行政争议，正确处理行政诉讼中当事人因和解而申请撤诉的行为，增进当事人与行政机关之间的理解和信任，维护社会的和谐稳定，最高人民法院适时出台了《关于处理行政诉讼撤诉案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)。《规定》以行政诉讼法为依据，进一步规范了行政诉讼中当事人因和解而申请撤诉的行为，具有可操作性。行政诉讼法第五十一条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。

行政诉讼受案范围的界定方式主要有三种:一是概括式,即由行政诉讼法对受案范围作原则性、概括式的规定。这种方式简单、灵活,赋予了法官较大的自由裁量权,法官可以通过判例的方式不断拓宽行政诉讼受案范围。二是列举式,指法律明确规定法院可以或不可以受理行政争议的种类,有肯定列举和否定列举两种。这种方式具体、易于掌握,但没有赋予法官自由裁量权,不利于行政诉讼受案范围的拓展。三是混合式,就是将上述两种方式混合使用,以发挥各种方式的长处,避免各自的不足,相互弥补。我国《行政诉讼法》对行政诉讼受案范围采取混合方式,即首先以概括的方式规定行政诉讼受案范围,然后采用肯定列举和否定列举的方式来确定哪些案件属于行政诉讼范围,哪些案件不属于行政诉讼受案范围。这种混合方式没有赋予法官自由裁量权,法官在受案范围上几乎是无能为力,从而严重制约了行政诉讼受案范围的拓展。ttttt

关于行政诉讼的法律适用规定如下：人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。人民法院审理行政案件，参照规章。法律、行政法规与地方性法规是行政审判的依据，具体如下：（1）法律审理行政案件，审查行政行为是否合法并进而对其作出裁判时，必须依据法律、行政法规、地方性法规。所谓依据，也就是审理案件的法院无权审查它们的合宪性和合法性。按照立法法的规定，法院如果怀疑它们违宪或者违法，应向全国人大常委会提出违宪或者违法审查请求。 (2)法院审理民族自治地方的行政案件，除了依据法律、法规之外，还应依据该民族自治地方的自治条例和单行条例进行审判活动。 (3)法院适用民事法律规范审理下列案件：在行政协议案件中，法院审查行政机关是否依法或按约履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用相关民事法律规范；在行政附带民事案中，法院在审理行政争议的同时，一并审理相关民事争议的，适用民事法律规范的规定，法律另有规定的除外。法条提示：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十四条。