监察法不违宪的说法对吗?-法师兄

宪法没有规定监察委员会，不等于全国人大就不能在宪法之外设立监察委员会。即使不修改宪法，全国人大单独制定监察法，设立监察委员会，只要监察委员会行使职权有利于国家权力掌握在人民和人民代表大会的手中，而非朝着相反的方向走，只要监察委员会与人民代表大会的关系严格遵循民主集中制的组织原则，就不存在违宪的问题，不存在动摇人民代表大会制度根本的问题，相反，这正是对宪法中人民代表大会制度的巩固和发展。照宪法的规定，全国人大有修改宪法的权力，当然也有解释宪法的权力，它的立法本身就有解释宪法的性质。所以，全国人大不修改宪法、不解释宪法，直接制定一部监察法，在人民代表大会之下再设一个监察委员会，是没有问题的，在宪法上有足够的理解和解释的空间。 1、监察法是全国人大根据宪法第62的规定，制定的一部关于国家机构的基本法律; 2、监察法是对宪法总纲中第2条第二款“人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”，和第3条第一款“中华人民共和国国家机构实行民主集中制的原则”的具体落实; 3、监察法是以立法方式实施宪法中人民代表大会制度的重大措施。

《宪法》序言规定，本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。

答

根据你提出的国家监察法是否违宪这一问题，我做出了如下回答。如果这个草案在毫无变动的情况下正式通过，正式成为法律之后，那么这个《国家监察法》违...

答

十八届四中全会决定提出了监察权，通过使用监察权，监察国家和政府，国家和政府对人民是透明的，公正的，宪法修正案中增加了有关监察权的各项规定，这...

国家监察体制改革是我国国家生活、政治生活和社会生活中的重大问题，也是我国政治改革的重大举措。在实现国家治理现代化和全面推进依法治国的大背景下，涉及许多学科、领域的问题，包括宪法、刑事诉讼法、行政法、行政监察法、反腐败体制等。宪法作为国家根本法、作为国家和社会的唯一最高规则，监察体制改革当然首先是宪法上的问题。

行政监察对象，是指法律、行政法规规定的监察机关所监察的组织和个人。原《行政监察法》及实施条例规定行政监察对象的范围是：“国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员”，“国家行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织以及国家行政机关依法委托的组织及其工勤人员以外的工作人员。”2010年6月修订的《行政监察法》第二条、第五十条规定监察对象包括四个部分： 1、国家行政机关及其公务员(依据《公务员法>实施方案》规定，下列机关列入公务员法实施范围：中国共产党各级机关、各级人民代表大会及其常务委员会机关、各级行政机关、中国人民政治协商会议各级委员会机关、各级审判机关、各级检察机关、各民主党派和工商联的各级机关)。 2、国家行政机关任命的其他人员(是指企业、事业单位、社会团体中由行政机关以委托、派遣等形式任命的人员)。 3、法律、法规授权的具有公共事务管理职能的组织及其从事公务的人员。 4、国家行政机关依法委托从事公共事务管理活动的组织及其从事公务的人员。

修改宪法监察委员会的权利包括：监察委员会本质上是一个反腐败机构。其三项主要职权包括调查、监督和处置。