财产保全后能参与分配吗最新的规定是什么-法师兄

财产保全后能参与分配的。无论是在诉讼中依当事人申请而保全的财产，还是在执行中依法院职权而查封、扣押或冻结的财产，凡持有执行依据的申请执行人，均可申请参与分配。对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。

答

根据〈最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉的规定，多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配时，应当遵循以下的原则：第88...

答

保全财产分配规定具体是：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权和法律规定的...

《执行工作规定》针对多个债权执行的基本原则中就不能清偿全部债务时以是否具备破产资格为依据分为参与分配制度和破产程序。具体规定在89条和90条，但是在96条中又作出了例外规定，即“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定９０条至９５条的规定（即参与分配程序），对各债权人的债权按比例清偿。”该条款是参与分配制度适用于企业法人的特定情形，但在新的《民诉法解释》出台后，就参与分配制度重新进行了规范，将参与分配制度排除了企业法人的适用，当企业法人不能清偿全部债务而又无法进入破产程序的时候则按照执行优先的原则，按照执行措施的先后分配财产，以实现倒逼不能受偿的债权人同意申请破产

保全的财产可以参与分配。多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权和法律规定的其他优先受偿权的，根据《执行规定》第88条第一款的规定，按照执行法院对执行标的物采取控制性措施的先后顺序受偿。

依据我国现行的法律及司法解释规定，在参与分配过程中，申请财产保全的债权与其它普通债权相比，并不具有优先性，理由如下：《民事诉讼法》第92条规定：“人民法院对于有可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据双方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”可见，保全的目的是为了防止财产流失，避免执行落空，并没有赋予保全申请人优先权；在法院依职权采取保全措施的情况下，债权人更没有理由因法院的职权行为而取得优先权。《最高院关于执行若干问题的规定（试行）》第93条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加分配程序，主张优先受偿权。”在此，并没有明确实施财产保全措施属于可以主张优先受偿的情形。我国现行法律制度下，申请保全人在参与分配程序中，对经其申请诉讼保全了的财产并不具有优先受偿权。但是，考虑到对积极债权人的公平保护，执行法院在主持参与分配时应比照破产案件中破产费用优先拨付的制度，将债权人的申请保全费用在分配前现行拨付。