相关问答
1.职务技术成果的使用权、转让权属于法人或者其他组织的,法人或者其他组织可以就该项职务技术成果订立技术合同。法人或者其他组织应当从使用和转让...
完成技术成果的个人一般可认定是非职务技术成果的财产权所有人。非职务技术成果的财产权所有人可以就该项非职务技术成果订立技术合同,就技术开发、转...
大家都在问查看更多
根据《中华人民共和国合同法》第354条的规定,当事人可以按照互利的原则,在技术转让合同中约定实施专利、使用技术秘密后续改进的技术成果的分享办法。没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,一方后续改进的技术成果,其他各方无权分享。故公司对此不享有任何权利包括使用权。
属于技术转让,具体应该是专利转让或专利许可,需要签订相应的专利转让或专利许可合同,并在合同内约定相关技术转让和实施的细节。目前,社会上一些单位研究开发出一项技术成果后,往往宣布对该项技术成果拥有“所有权”。这种说法并不确切。一般,我们只有对于专利技术,专利权所有人才有所有权。而非专利技术,一般不称所有权,只涉及使用权和转让权的问题。“所有权”指的是财产所有人对其财产所享有的占有、使用、处分和收益的权利。所有权是排他权,其权利主体是特定的,义务主体是不特定的。一项技术成果,只有经申请并被授予专利权以后,专利权人才在专利权有效期内享有与所有权相类似的实施其发明创造专利的排他权。非专利技术成果使用权、转让权则不同,第一,它只存在特定的当事人之间。具体说,一是在单位与职工之间,职务技术成果的使用权、转让权属于单位,非职务技术成果的使用权、转让权属于完成非职务技术成果的个人。二是在合同当事人之间,约定非专利技术成果使用权、转让权归一方当事人的,另一方不得使用、转让;约定使用权、转让权归双方共有的,各方均可使用,但任何一方转让非专利技术成果应当征得另一方同意,所得利益由双方合理分享。第二,它没有对抗第三者的效力。这就是说,非专利技术成果的权属只在单位和其职工之间,在合同当事人之间具有法律约束力,不影响任何掌握该项技术的第三方使用、转让同一技术。因此,非专利技术成果的使用权和转让权,不是排他权利,而是非独占的权利,因而不具有法律意义上的“所有权”的属性。
你不要再这样咨询了,属于浪费时间,你还是尽快委托刑事分析处理。因为一旦案件到了公安局,取证是公安局的,抓了人再想放出来就没有那么容易了。我昨天上午在龙岗法院开庭的职务侵占案件就是这样的,一个作的朋友告诉他没有什么事情,结果被公安局抓了,案件一直到现在我做无罪辩护。。。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
266人已浏览
80人已浏览
127人已浏览
109人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询